我想知道人们是如何决定是否将方法定义为静态的。我知道，只有当方法不需要访问实例字段时，它才能被定义为静态方法。因此，假设我们有一个不访问实例字段的方法，您是否总是将这种方法定义为静态的，或者仅当需要静态地调用它时(不引用实例)。

也许问同样问题的另一种方法是使用静态还是非静态作为默认值？

我尽可能使用静态方法。优势：

• 从实例方法内部调用静态方法时，可以确保对当前对象的状态没有副作用。
• 从静态方法内部，您可以确保不会意外地修改对象实例的任何状态。
• 可以从类外部使用静态方法，而无需构造实例。如果可以使方法成为静态的，那么它显然不需要实例，因此不需要实例。
• 静态方法可能稍微高效一些，因为不需要传递"this"指针，也不需要动态调度。

Kevin Bourrillion不久前就这个话题写了一个富有洞察力的答案(诚然，从Java的角度来看，但我认为它也适用于其他语言)。

他认为基本上应该只对纯函数使用静态方法。

A"pure function" is any method which does not modify any state and whose
result depends on nothing but the
parameters provided to it. So, for
example, any function that performs
I/O (directly or indirectly) is not a
pure function, but Math.sqrt(), of
course, is.

号

我倾向于同意。(尽管在我自己的代码中，传统上，我可能使用了太多的静态助手方法…：-p这无疑使使用这些方法的代码更难测试。)

在执行不在类实例上操作的操作时，请使用静态方法。

一个完美的例子是Math类的sqrt方法。

如果方法的功能仅仅依赖于它的参数，那么可以将其设置为静态的。如果该方法没有实例化任何其他用户定义的类，则可以将其设置为静态的。不过，默认情况是将其设置为非静态的。

视情况而定。在可能使用非成员函数的语言中，我会说，大多数情况下，如果方法可以被设置为静态的，那么它应该改为非成员函数，如果可能的话，应该是非友元函数。你可以告诉我，我有一个主要的C++背景。

在"纯"OO语言中，非成员函数是不可能的，这取决于方法是"偶然"静态的(即，它恰好不需要访问实例成员)，还是真正的逻辑静态的——它是整个类的方法，而不是特定的实例。

(C)默认情况下，我在静态类中使用静态方法，在非静态类中使用非静态方法。

当我精心设计一门课时，我发现自己自然地集中在使它完全静态或完全非静态上。实际上，如果我开始想在一个非静态类中定义静态成员，我经常会发现，将这些成员分解为一个单独的静态类——一个实用程序类(如Math)或全局应用程序类(如.NET的ConfigurationManager)，最终是最有意义的。

从面向对象的角度来看，一个方法正在对一个对象做一些事情。因此，如果您使用的是一个实例化的对象，那么我认为该对象的方法是非静态的是最有意义的。从技术上讲，如果非静态类不需要访问实例，则可以使其具有静态成员。但从表面上看，至少一个类的方法仍然会对该类做一些事情，所以我仍然会使它们非静态的。一切都是平等的。

默认情况下是非静态的，当我需要至少两个不同的类提供功能时是静态的，我不想浪费构造函数。

阿基米德法则！