在html/xhtml中，和、和有什么区别？你应该什么时候使用？
- 因此，programmers.stackexchange.com湖上255588 / / /
- 至少现在，我真的什么都"粗体"使用元件计算器
- 安切洛蒂将清晰的描述(有例子)在标签使用的知识基础：应，，，
它们在普通的Web浏览器渲染引擎上有相同的效果，但是它们之间有一个根本的区别。
正如作者在讨论列表中所写：
想想三种不同的情况：
"粗体"是一种风格——当你说"粗体字"时，人们基本上知道它意味着在字母周围加上更多的，比如说"墨水"，直到它们突出。其他信件中更多。
不幸的是，这对盲人来说毫无意义。在手机上而其他的PDA，由于屏幕分辨率很小，文本已经很粗了。你不能不把事情搞砸就大胆一点。
是一种风格——我们知道"粗体"应该是什么样子。
但是，表示应该如何理解某些东西。"在浏览器中，"strong"可以(通常也可以)表示"粗体"，但它也可以表示语言程序的低音，如"jaws"(盲人)，或者在Palm Pilot上用下划线(因为你不能粗体)。
HTML从来就不是关于样式的。搜索"tim berners-lee"和"语义网"。是语义的，它描述了它所包围的文本(例如，"此文本应该比您所显示的其他文本更强")，而不是描述它所包围的文本应该如何显示(例如，"此文本应该是粗体")。
- 请注意，HTML5中没有弃用和。它们的新用途是在语义上表示样式(或预期的表示)，而表示结构。您必须阅读stellify.net/&hellip；
- 很好的答案，但是我会说"你不能用粗体加粗体"是错误的，因为你假设它是一个布尔概念，当字体粗体：采用一种更可变的方法时。既然存在高保真屏幕，就有了大胆的程度。
- @Traviso我相信他是在谈论Palm飞行员的具体技术限制。
- 我不相信一堆字母有任何内在的意义，可以有完全相同的语义，如果我们决定这样。读者的创造者们是怎么决定的，他们是以不同的方式还是完全相同的方式对待他们？
- @迪塔普里尔，但他们有！它们确实有意义！HTML不是由你所相信的或你所决定的来定义的。
- 您的讨论列表帖子链接已断开。有其他资源吗？
- 信息丰富的答案，但如果我做得对，唯一实际的区别是当它涉及到文本到语音转换软件？尽管如此，对于我来说，拥有一个以上的标签来做一些大胆的事情似乎是徒劳的。当有人访问一个网站时，他看不到使用了哪个标签，因此没有区别。
- @Traviso字体粗细为CSS。
- @Poepje：如果表示是所有重要的，语义不是一个问题，那么是的，就不会有太大的区别。
- @Poepje……但是语义应该一直是一个关注点。你永远不知道什么时候你会想要重新定位，或者为了更一般的目的修改网页之类的东西。由于某些样式表/标记技术确实对和标记进行了不同的处理，因此即使您最初没有计划让不同的技术看到标记，也无法保证不会有任何差异。(尤其是在网络的情况下，你完全不知道人们将如何使用你的内容。)
- 这个软件工程的答案现在也很好地总结了情况。
- 我喜欢这样的例子：一个说话程序的低音，比如说"大白鲨"(对于盲人)。
- 在HTML5下(7年后)，我不同意"是一种风格——我们知道"粗体"应该是什么样子的"——见stackoverflow.com/a/1348704/2864740。HTML5ld也显式地调用了"样式表可以用来格式化B元素，就像其他元素可以重新格式化一样。"因此，B元素中的内容不一定要加粗。"
- @斯普拉特："然而，这是一个应该如何理解的迹象。"在浏览器中，"强"可以(而且经常是)表示"粗体"，但对于像"大白鲨"(盲人)这样的口语程序来说，它也可以表示较低的音调。掌心飞行员的强项可能是一个下划线(因为你不能用粗体字加粗体)。"这对是一样的吗？通常呈现为斜体，但在某些受限上下文中，其他呈现的语义潜力相同吗？
- @natanyellin如果说HTML只用于结构，那么为什么这些样式标记没有从HTML5中删除？我认为这是前后矛盾的。标签center、strike和u从标准中删除。
和是明确的-它们分别指定粗体和斜体。
和是语义的，它们规定了所附的文本应该以某种方式"强"或"强调"，通常是粗体和斜体，但允许通过css控制实际的样式。因此，在现代网页中，这些是首选的。
- 很好的解释。另一方面，对于HTML5，它也是语义的，而不是显式的。叹息。
- 是吗？我落后于时代…！
- 是的，我读过的最好的解释是stellify.net/&hellip；
- HTML5对b和i有新的语义意义。当你需要注意散文的某一部分，或是为了抵消普通的散文，而不需要强调(em、重要性(strong)或相关性(mark)时，你应该使用这些标签。b用于关键词、产品名称、可操作词等，i用于技术术语、思想、短语等，老实说，在我看来，两者之间需要有更大的区别。
- 太糟糕了，Stellify.net文本(和标题)在大多数廉价的办公显示器和设置上完全无法读取^(对比度的缺乏简直令人震惊)
- 那么，在现代网页中，哪一个更受欢迎呢？和？
- @沙菲扎德的目的是什么？
和为您的文档添加了额外的语义意义。恰巧，他们也给你的文本一个粗体和斜体的风格。
当然，您可以用CSS覆盖它们的样式。
另一方面，和只应用字体样式，不应再使用。(因为你应该使用CSS进行格式化，如果文本实际上很重要，那么你很可能会将其设置为"强"或"强调"！)
希望这是合理的。
- 如果你说，不应该再使用，那么不支持和的旧浏览器呢？
- @Nirman如果有人使用一个旧的浏览器浏览网页，从视觉和安全的角度来看，他或她已经有了很多问题。正因为如此，我相信程序员和设计师不应该再支持旧的浏览器了。
- 注：如果我们说的是旧浏览器，我们这里指的是Netscape 3和IE2(IE3和NS4已经支持和)。如果你真的需要继续支持那些20世纪的浏览器，你就真的遇到了很大的麻烦。
当然，虽然和在语义上更为正确，但使用和标签作为客户写的内容似乎有明确的正当理由。
在这些内容中，单词或短语可能会加粗体或斜体，我们通常不需要分析这种加粗体或斜体的语义推理。
此外，这些内容还可以指粗体和斜体字和短语，以表达特定的含义。
一个例子是一个英语试题，它指示学生替换粗体字。
以下是定义和建议用法的摘要：
…一种文本范围，为了功利的目的而吸引人们的注意力，而不传递任何额外的重要性，也不影响其他声音或语气，例如文档摘要中的关键词、评论中的产品名称、交互式文本驱动软件中的可操作词或文章LEDE。
…现在代表着重要性而不是强烈的强调。
：一段交替的声音或语气的文本，或以一种表示不同文本质量的方式从普通散文中抵消的文本，如分类名称、技术术语、来自其他语言的习语短语、思想或西方文本中的船名。
表示强调。
(这些都是来自W3C来源的直接引用，我的重点也增加了。原版见：https://rawgithub.com/whatwg/html differences/master/overview.html changed elements和http://www.w3.org/tr/html401/struct/text.html h-9.2.1)
和都与样式有关，而和都是语义的。在HTML4中，第一个元素被分类为字体样式元素，第二个元素被分类为短语元素。
正如您正确指出的，和通常被认为是相似的，因为浏览器通常都以斜体显示。但根据规范，表示强调，表示强调，这一点很清楚，但经常被误解。另一方面，区分何时使用或实际上是一种风格问题。
- strong并不表示"加强强调"，而是表示"重要性"。为了加强强调，将em元素嵌套在另一个em元素中。
- @testsubject528491如果你按照我上面使用的短语元素的链接，你会看到我刚刚引用了规范。我不认为这与重要性的语义相冲突，也不认为两个em的强调嵌套在一个强调中，我理解你的建议。
- 我认为HTML5规范只是在区分两者。在我的解释中，"强调"是指声调上的压力。"你想穿牛仔裤吗？"与"你想买那些牛仔裤吗？"由于强调的位置而具有不同的含义。Otoh，"重要性"没有基于位置的影响。例如，"警告：小心狗！"如果重要性被消除，也会有同样的含义。
正如其他人所说，这是明确的(即"将此文本加粗")，而和是语义的(即"应强调此文本")。
在现代网络浏览器的背景下，很难看出两者之间的区别(它们似乎产生了相同的结果，对吧？)但要考虑屏幕阅读器的视觉障碍。如果屏幕阅读器看到一个标签，它就不知道该怎么做。但是，如果它遇到了一个标签，它知道里面的任何东西都应该被听众强调。在这里，你得到了实际的区别。
正如其他人所说，不同之处在于，和硬编码字体样式，而和则规定语义，字体样式(或者说浏览器语调，或者说什么)将在文本呈现(或者说什么)时确定。
如果愿意，您可以将其视为"物理"字体样式和"逻辑"字体样式之间的区别。稍后，您可能希望更改和文本的显示方式，例如，通过更改样式表中的属性来添加颜色和大小更改，甚至完全使用不同的字体。如果您使用了"逻辑"标记而不是硬编码的"物理"标记，那么您只需在样式表中的一个位置更改显示属性，然后就可以自动更改引用该样式表的所有页面，而无需编辑它们。
相当圆滑，是吗？
这也是为段落、表格单元格、标题文本、标题等定义子样式(使用文本标记中的style=属性引用)和使用标记的基本原理。您可以在样式表中为逻辑样式定义物理表示，并且更改将自动反映在引用该样式表的网页中。要对源代码使用不同的表示形式吗？为"代码"样式重新定义字体、大小、重量、间距等。
如果使用XHTML，甚至可以定义自己的语义标记，样式表将为您转换为物理字体样式和布局。
- 您可以使用样式表来完全更改和的呈现方式。相当圆滑，是吗？
仅当使用CSS样式类是因为任何原因不可行或不可能时才使用它们(如博客系统，只允许在文章中使用某些标记，最终嵌入样式)。另一个原因是支持非常老的浏览器(一些移动设备？)或者原始的搜索引擎(为或标记打分，而不是分析css样式)。
如果可以定义CSS样式，请使用它们。
和比和消耗更多的带宽。
它们还需要更多的类型(如果不是自动生成的话)。
它们还会使编辑器屏幕上出现更多的文本。我似乎记得程序员喜欢较小的源文件，如果它们相同的话。(让我们说实话，它们是一样的。是的，有"技术上的"(咳嗽，嗯，对不起)的区别，但这主要是虚假的开始。)
使用上述任何标记，如果需要样式表显示不同于其默认渲染，可以使用样式表自定义它们的显示方式。
HTML格式元素：
HTML还定义了用于定义具有特殊含义的文本的特殊元素。HTML使用像和这样的元素来格式化输出，比如粗体或斜体文本。
HTML粗体和强格式：
The HTML element defines bold text, without any extra importance.
The HTML element defines strong text, with added semantic
"strong" importance.
HTML倾斜和强调的格式：
The HTML element defines italic text, without any extra
importance.
The HTML element defines emphasized text, with added semantic
importance.
i、b、em和强标记通常具有代表性。但它们在HTML5中被赋予了新的语义意义。
i和b用于HTML4中的字体样式。我用斜体字，B用粗体字。在HTML5中。i标签有"交替的声音或情绪"的新语义，b标签有风格上的偏移意义。
i标记的示例用法包括：分类名称、技术术语、来自另一种语言的惯用短语、音译、思想、西方文本中的船名。如：
4
B标签的示例用法包括文档摘录中的关键字、评论中的产品名称、交互式文本驱动软件中的可操作词、文章标题。
下面的示例段落与后面的段落在风格上相互抵消。
1
2
3
| <p>
<b class="lead">The event takes place this upcoming Saturday, and over 3,000 people have already registered.
</p> |
Em和Strong在HTML4中具有强调和强调的意义。但在HTML5中，em表示强调，strong表示高度重视。
在下面的例子中，在阅读单词之前应该有一个语言上的变化…
1
2
3
| <p>
Make sure to sign up before the day of the event, September 16, 2016
</p> |
在同一个示例中，我们可以使用如下的强标记。
1
2
3
| <p>
Make sure to sign up before the day of the event, September 16, 2016
</p> |
重视活动日期。
DDN：
https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/html/element/b
https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/html/element/i
https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/html/element/em
https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/html/element/strong
我同时使用和，实际上，正是因为在这个回答的线索中提到的原因。有些时候，粗体文本看起来更好，但在语义上并不比句子的其他部分更重要。下面是我正在处理的一个页面的示例：
"检索有关长曲棍球的所有书籍。"
在那句话中，"all"这个词很重要，"曲棍球"就不那么重要了——我只是想让它加粗，因为它代表了一个搜索词，所以我想要一些视觉分离。如果你是在用屏幕阅读器浏览网页，我真的不认为需要特别强调"长曲棍球"这个词。
我倾向于想象大多数Web开发人员使用其中一个，但两者都很好——正如一些人所说，这绝对不是不推荐的。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的一条细线。
B或I表示您希望将文本呈现为粗体或斜体。STRONG或EM表示希望以用户理解为"重要"的方式呈现文本。默认设置是将粗体和斜体显示为粗体，但某些其他文化可能使用不同的映射。
就像程序中的字符串一样，b和i将被"硬编码"，而strong和em将被"本地化"。
"它们有同样的效果。然而，XHTML是一个更干净、更新的HTML版本，它建议使用标记。强是更好的，因为它更容易阅读——它的意思更清楚。此外，表示一种意义——强烈地显示文本——而表示一种方法——加粗文本。使用strong时，如果您使用CSS样式表来更改使文本变强的方法，那么您的代码仍然是有意义的。
相同的情况也适用于和之间的差异。
谷歌DIXIT：
http://wiki.answers.com/q/what_the_the_-html_-tags_-b_和_-strong之间的区别
应避免使用和，因为它们描述了文本的样式。相反，使用和，因为它描述了文本的语义(含义)。
和HTML中的所有东西一样，您应该考虑的不是您希望它看起来怎么样，而是您的实际意思。当然，它对你来说可能只是粗体和斜体，但对屏幕阅读器来说可能不是。
- 完全错误，不应避免。它们在HTML5中具有语义意义。
你应该尽量避免使用和。它们是为"布局"页面而引入的(就像同时删除的font标记)，布局在HTML中不应该做任何事情，它应该在CSS(htm==structure，css==layout)中做。这些标签也可能在将来消失，毕竟你可以使用css和span标签来使文本加粗/倾斜。
另一方面，和只说某件事是"强调"或"强烈强调"，它让兄弟们完全了解如何渲染它。大多数浏览器都会将其呈现为斜体和粗体，但不会强制它们这样做(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等)。你可以使用CSS来改变你想要的行为方式。如果你愿意的话，你可以让它们变大胆，例如，强壮的大胆和红色。
- 并且在HTML4中没有被弃用，即使在即将到来的HTML5中仍然完全支持它。而不是它们的替代品。另请参见w3.org/tr/html401/index/elements.html
- @托马斯鲁特，他们仍然在HMTL5，但有一个不同的含义，并有一个非常详细的解释，如何使用它们，或者更确切地说，如何不使用它们。请注意，这些标记没有意义(粗体和斜体不是意义，它们是设计说明，而hmtl是意义，css是aobt design)-html是描述文本是什么，而不是描述如何呈现文本(出于一个好的原因，它在hmtl3之后被分隔开)。
和是抽象的(这就是人们说它是语义的意思)。和是使事物"强大"或"强调"的具体方法。
：：车辆：：吉普
我们使用标记作为文本，它具有很高的SEO优先级，例如产品名称、公司名称等，而简单使其变为粗体。
同样，我们使用来表示SEO优先级高的文本，而则使文本简单地倾斜。
- 有些HTML标签确实有SEO应用程序。元描述、元机器人或链接规范等等。因为据我们所知，无论在理论上还是在实践上，强/电磁都不是其中之一。