我不是今天的JavaScript框架的忠实粉丝。我认为很多库可以写得更好，因为偏袒而不是理解手头问题的要求而被选为项目，而且一些JavaScript开发人员过于依赖它们到jQuery或dojo程序员，而不是JavaScript程序员。唉，这是一个人的意见，事实是JavaScript框架是生活的一部分。所以，这是一个旧问题的新视图：哪个JavaScript框架最不邪恶？也就是说，哪个库最符合最佳实践？考虑到jQuery片刻，它使用浏览器嗅探并且不使用new作为构造函数。它非常受欢迎，有些人可能会通过某种标准来判断它是最好的，它忽略了在这些情况下被接受为最佳实践的内容。

编辑：请不要说jQuery或YUI或道场或其他什么。请说明哪些但也提供示例。

好吧 - 我曾经是相同的观点，从来没有真正使用JS库 - 好吧，我可以自己做。但在我的工作中，我被迫使用Jquery。

在此之前，我会使用Prototype和script.aculo.us并喜欢它，因为它最少注入您的日常工作流程。

但是说libs是邪恶的并不是我真正赞同的。查看许多库的代码，它们写得很好而且简洁。它们通常适合所有没有错误的浏览器。

这是获取这些框架的真正原因 - 实现您可以创建的代码，只有更好。我永远不会大胆地陈述，我可以像框架所拥有的100个贡献者一样彻底地完成工作。

此外，这些JS库为您吞咽的时间也是如此。
如果我可以在创建和调试项目的过程中减少3天 - 因为有人为我做了完全相同的事情，那太好了！希望我能在一天回馈。

我不相信有邪恶的框架，只是不同。

大声笑。这肯定是主观的，但无论如何......

我个人认为YUI是最不邪恶的，因为它有道格拉斯克罗克福德自己提倡它。 ('nuf说)

虽然，我并不认为其他框架必然是邪恶的......

jQuery似乎很容易使用(只包括jquery.js，复制粘贴一些样本，破解一点，你就完成了)。

Dojo追求完整性(我能看到的)实现了许多实用程序(很像java的apache commons)，以及广泛的小部件，网格和图表列表。

然后是Prototype，我不是很喜欢它，因为它修改了原生对象。

还有Ext JS，它有很多小部件和可视化组件来构建完整的fledge应用程序，但我会远离......

我的投票是jquery。使用noConflict()，您可以在同一页面上使用多个版本，使用css选择器轻松学习曲线。

我的图书馆