关于C ++：内联方法：内部类与外部类的定义

Inline method: inside vs outside class definition

如果您有一个方法，并且想给编译器提示内联它是一个好主意，则当前有两种解决方案。第一个是在声明类时定义方法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

class Vector {
private:
double* data_;
double* size_;
double* capacity_;
public:
double& operator[](int k) {
return data_[k];
}
...
}

由于此方法可能会降低可读性，因此另一个解决方案是使用inline关键字并在类外定义该方法：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

class Vector {
private:
double* data_;
double* size_;
double* capacity_;
public:
inline double& operator[](int k);
...
}

double& Vector::operator[](int k) {
return data_[k];
}

这使代码更具可读性(至少我更喜欢)。阅读我的STL实现，我发现它们结合使用了两者。在类中定义了一些方法(我认为应该真正内联的那些方法)，而其他方法是使用inline关键字在类外定义的。该文件还以该类的带注释的声明开始。

所以我的问题如下。与使用inline关键字在类外声明的成员函数相比，当前的编译器(我在考虑GCC，Clang，Intel和Visual Studio)是否更有可能内联在类内部声明的成员函数？

备注：此问题与"何时应为功能/方法编写内联关键字"不是重复的问题？因为我的问题是关于编译器的实现。用这两种方式表示希望内联这些功能是等效的。 STL的编写方式表明它们不是。