关于性能：在Python中创建一个空列表


Creating an empty list in Python

在Python中创建新的空列表的最佳方法是什么？

1
l = []

或

1
l = list()

我这样问是因为两个原因：

  • 技术上的原因，至于哪个更快。(创建类会导致开销？)< BR>
  • 代码可读性-哪个是标准约定。
    • 相关讨论

    下面是如何测试哪段代码更快：

    1
    2
    3
    4
    5
    % python -mtimeit "l=[]"
    10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop

    % python -mtimeit "l=list()"
    1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop

    然而，在实践中，这个初始化很可能是程序中非常小的一部分，因此担心这个问题可能是错误的。

    可读性是非常主观的。我更喜欢[]，但是一些非常有知识的人，比如Alex Martelli，更喜欢list()，因为它是可发音的。

    相关讨论

    list()天生比[]慢，因为

  • 有符号查找(如果不只是将列表重新定义为其他内容，Python就无法提前知道！)，

  • 有函数调用，

  • 然后，它必须检查是否传递了可iterable参数(以便它可以用它的元素创建列表)ps。在我们的例子中没有，但是有"if"检查

    • 但在大多数情况下，速度差并不能产生实际的差异。

    相关讨论

    我用的是[]。

  • 它更快，因为列表符号是短路的。
  • 创建包含项的列表应该与创建不包含项的列表大致相同，为什么会有区别？

    • 我不太清楚，但根据我的经验，JPCGT实际上是对的。下面的示例：如果我使用下面的代码

    1
    2
    t = [] # implicit instantiation
    t = t.append(1)

    在解释器中，调用t只会给我"t"，不带任何列表，如果我附加了其他内容，例如

    1
    t = t.append(2)

    我得到错误"'nonetype'对象没有属性'append'"。但是，如果我创建列表

    1
    t = list() # explicit instantiation

    然后就可以了。

    相关讨论