Should I raise ValueError or OSError for non-existent file arguments?
当程序接收到不存在或不是目录的文件名参数时，我想引发一个错误。但是什么错误被认为是最佳实践？
我知道ValueError经常被用来表示无效的论点(我已经看到了几个关于它的问题)。我还了解到，特别是在对python 3.3(pep 3151)中的异常进行了重组之后，对于与系统交互相关的问题，OSError是"捕获所有"类别。
所以，我有一个程序需要一个文件名参数。如果调用者提供的名称不存在，或者存在，但是是一个目录，我应该引发什么错误？这是一个错误的论点，因此似乎ValueError适用；但如果我试图将其作为文件读取，我将得到OSError，那么不应该为了一致性而返回它吗？
- 在这一点上你需要提出什么吗？如果文件是否存在确实很重要，那么很可能还会有另一个异常出现。换言之：你提出的理由是什么？
- 如果不打算捕获异常，这只是一个美学问题；但是我追求这一原则，那么让我们假设这是一个长期运行的程序，错误将被捕获，模块将使用新的参数(例如，交互)进行调用。
- 这在Python中有点反模式：你应该请求宽恕，而不是许可。因此，如果您不打算对错误做任何事情，只需忽略它，让将要崩溃的东西崩溃，并让产生的异常冒泡到调用方。如果你正在编写一个库，我会在这个规则中添加一个例外(不打算使用双关语)，在这种情况下，你可能需要自己的异常层次结构，这样用户就可以捕获来自lib的错误(例如，像requests有HTTPError)。
- EAFP…lbyl只是两个相互竞争的思想流派，也不是一个反模式的…虽然一般Python赞成EAFP
这真的很重要吗？(我假设您没有捕捉到这个异常，它纯粹是为查看终端输出的个人提供信息)操作系统不会看到这些异常，我只是
1
| raise Exception("Invalid Arguments, expected a file that exists not %r"%(filename)) |
或者让它在尝试自然打开文件时失败，甚至
- 如果我让它自然地打开文件，我会得到一个OsCurror…因此，这个问题。我更喜欢"三思而后行"的方法，但我有一个例外，那就是不应该依赖于我的编码风格。
- 所以你问你是否应该抓住它并引发一个不同的操作系统错误？或者，如果您应该执行与fh = open(some_file)几乎相同的if not os.exists(fname): raise OSError("File Doesnt exist")，除非在文件句柄确实存在的情况下您不会得到它
- 好吧，如果我真的提高了误差，结果是相似的，但是有了valueerror，结果就不同了。正如我所写，这就是考虑奥瑟罗的动机。
- 在这两种情况下，程序都以非零退出代码退出…操作系统不知道这些错误类型中的任何一种…你所要做的就是向用户表达问题是什么…唯一需要担心的是，如果您计划捕获错误，以便根据错误类型区分不同的逻辑
- 谢谢，但我知道，我在一个评论中提到了这个问题。我提出这个问题的动机很大程度上是概念上的，但是让我们假设这个错误会被捕获，否则这个问题实际上是毫无意义的。但我并不是在寻找"毫无意义"的答案。
- 好吧，如果你要抓住它，我会引发一个OSError，甚至一个自定义的fileNotFound异常…但如果这就是为什么你不让正常的错误冒出来，被捕捉到你的第二个错误会被捕捉到…我不是一个聪明的人(或故意刁难)，我发誓，这些是你应该考虑的事情
- 我可能想自己提出错误的一个原因是，如果我真的应该提出valueerror。从阅读PEP来看，选择(和设计)异常的最重要标准似乎是人们可能想要捕捉哪些异常集合。我会把它和其他与论点相关的错误(因此：valueerror)联系起来，但是我写了这个问题，这样我就可以从集体经验中获益……