python是否将没有cls或self参数的任何方法隐式地视为静态？

Does python consider any method without cls or self arguments implicitly as static?

以下是测试类，这些类的方法不接受CLS或自变量，也没有@StaticMethod修饰符。它们像正常的静态方法一样工作，不抱怨参数。这似乎与我对Python方法的理解相反。Python是否自动将非类、非实例方法视为静态方法？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

>>> class Test():
... def testme(s):
... print(s)
...
>>> Test.testme('hello')
hello

>>> class Test():
... def testme():
... print('no')
...
>>> Test.testme()
no

P.S:我用的是Python3.4

相关讨论

请注意，这在Python2中不起作用：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

>>> class Test(object):
... def testme():
... print 'no'
...
>>> Test.testme()
Traceback (most recent call last):
File"<ipython-input-74-09d78063da08>", line 1, in <module>
Test.testme()
TypeError: unbound method testme() must be called with Test instance as first argument (got nothing instead)

但是在python 3中，未绑定的方法被移除了，正如亚历克斯·马泰利在这个答案中指出的那样。所以实际上，您所要做的就是调用一个恰好在测试类中定义的普通函数。

有点像，是的。但是，请注意，如果在实例上调用这样的"隐式静态方法"，则会得到一个错误：

1
2
3
4
5

>>> Test().testme()
Traceback (most recent call last):
File"<pyshell#2>", line 1, in <module>
Test().testme()
TypeError: testme() takes 0 positional arguments but 1 was given

这是因为仍然传递self参数，这不是在正确的@staticmethod中发生的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

>>> class Test:
@staticmethod
def testme():
print('no')

>>> Test.testme()
no
>>> Test().testme()
no