对于需要大量异步IO的应用程序，我们广泛使用Twisted。有些情况下，这些东西是CPU绑定的，因此我们生成一个进程池来完成这些工作，并有一个系统来跨多个服务器管理这些工作，所有这些工作都是在扭曲中完成的。工作很好。问题是很难让新的团队成员跟上进度。用Twisted编写异步代码需要一个近乎垂直的学习曲线。就好像人类不会自然而然地这么想。

我们正在考虑一种混合的方法。也许保持xmlrpc服务器部分和进程管理处于扭曲状态，并在代码中实现其他内容，这些代码至少在某种程度上看起来是同步的，而不是同步的。再说一次，我喜欢直白的，而不是含蓄的，所以我得多想想。不管怎么说，到了格林小队-那东西有多好用？所以有堆和你可以从我的加伦特化身看到，我很清楚它在使用党的旗舰夏娃在线游戏的第一手巨大的成功。eventlet或gevent呢？好吧，现在只有eventlet和twisted一起工作。然而，gevent声称速度更快，因为它不是纯Python实现，而是依赖libevent。它还声称其特性和缺陷更少。据我所知，它是由一个人维护的。这让我有点胆怯，但所有伟大的项目都是这样开始的，所以…还有Pypy——我还没有读完关于那个的书——只是在这条线上看到了它：Stackless的缺点。

很困惑——我想知道到底该怎么办——听起来像是eventlet可能是最好的选择，但它真的足够稳定吗？有没有人有这方面的经验？我们应该用无堆叠的方式来代替它，因为它已经被证明是一种技术——就像Twisted一样——而且它们可以很好地协同工作。但我仍然不喜欢有一个单独的Python版本来完成这项工作。怎么办…

这个讨厌的博客条目对我来说是一针见血的：对于成年人来说，异步IO，我没有得到扭曲，就像Java的注释一样，对于我来说，Java通常是你在线程的心态，但无论什么。不过，如果那只猴子补丁真的像那样工作的话，哇。哇！

您可能需要签出：

• 比较gevent和eventlet
• 从Twisted或Eventlet迁移到Gevent的用户的报告

eventlet和gevent并不能真正与stackless相比较，因为stackless附带了一个不了解微线程的标准库。有针对无堆栈的socket实现，但没有任何东西比gevent.monkey更全面。CCP不使用无堆栈的裸骨，它有一个称为无堆栈I/O的东西，Afaik只是Windows，从未开放源代码(？).

eventlet和gevent都可以在stackless上运行，而不是在greenlet上运行。在某种程度上，我们甚至尝试作为一个GSOC项目来做这个，但没有找到一个学生。

回答部分问题-如果你看http://speed.pypy.org，你会发现在pypy上面使用twisted可能会让你加速。这当然取决于您的工作量，但可能值得检查一下。

喝彩，< BR>菲贾尔

gevent不是纯Python，它严格依赖于cpython。从您提到的Web框架中，Eventlet(OpenStack)和Tornado(FriendsFeed，Quora)的部署规模最大。

我在eventlet和repoze.bfg的基础上构建了一个小的实时web应用程序(我很早就放弃了django)。我发现eventlet和monkey补丁就像Ted说的那样简单。