Swift：切换声明的通过行为

Swift: Switch statement fallthrough behavior

目前我有：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

let somePoint = (1, 0)

switch somePoint {
case (0,0):
print("origin") // does not print
fallthrough
case (_, 0):
print("y-axis") // prints y-axis. this makes sense
fallthrough
case(0, _):
print("x-axis") // prints x-axis (because of fallthrough? this should not print)
fallthrough
case(-2...2, -2...2):
print("in 5x5 box about the origin") // this prints and makes sense
default:
print("somewhere else") // does not print
}

我对这个switch语句的目标是，如果是真的，就打印每个case，而不是只打印匹配的第一个case。我想我可以用Fallthrough语句来实现这一点。然而，这让我怀疑它是如何工作的。为什么Fallthrough会自动打印行中的下一个案例，即使案例不匹配？我怎样才能让这个switch语句按我想要的方式工作呢？

fallthrough属于下一个案例，而不是下一个匹配案例。该概念继承自c switch语句，其中每个case可以被认为是goto目的地标签，switch语句将执行到第一个匹配的语句。

在C语言中，switch语句只指示在块内开始执行的位置。为了更方便起见，您可以使用break语句跳过switch体的其余部分，但没有任何强迫您这样做的；如果不这样做，执行将正常继续，就像case体不在那里一样。例如：

1
2
3
4
5
6
7

switch (countdown)
{
case 3: puts("3...");
case 2: puts("2...");
case 1: puts("1...");
case 0: puts("0!");
}

在没有break的情况下，如果countdown是3，那么你就得到了全部(即使countdown显然是3，而不是2、1或0)。

当执行从一个案例转到另一个案例，而不是退出switch范围(例如，使用break语句)，您会得到"fall through"(这就是swift fallthrough关键字所做的)。

这在C中是相关的，因为您可以在switch语句中使用任意复杂的结构，如果需要，可以使用重叠的情况。这是一个合法的C程序：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

switch (x)
{
case 0:
if (y == 3)
{
case 1:
puts("hello");
}
else
{
puts("world");
}

case 2:
puts("!");
}

然而，这种使用非常罕见，而且往往难以遵循(快速！如果是x == 1可以执行其他分支吗？.我没有测试过，但是如果你能用Swift做类似的事情，我会非常惊讶的。

一般来说，在C语言中，失败被认为是糟糕的风格，因为通常很难判断失败是自愿的还是由于缺少break声明。Swift用fallthrough语句解决了这一问题，这表明您希望执行继续执行switch语句内的下一个案例，而不是退出switch范围。

在您的情况下，不能使用Fallthrough获得您想要的，因为Fallthrough只在您需要的执行序列是线性的时候才有用。您需要跳过无效的代码块，因此需要使用if-else序列而不是switch语句。