为什么脚本语言比编程语言更喜欢纯解释？我的意思是，为什么脚本语言程序没有转换成机器语言，然后执行。从我读到的内容来看，其中一个原因是速度，对于脚本来说，速度并不重要，因为解释速度较慢，所以对脚本语言来说并不重要。在脚本中使用解释还有更多的原因吗？

你的一些假设是错误的。

然而，选择口译而不是编译(机器代码)的正常原因是：

• 更容易(更省力)实现一个解释程序，

• 译员更容易移植到多个平台，

• 编译到本机代码需要时间，这会减慢开发周期和/或导致JIT编译案例1中的应用程序启动时间更长。

1-后者很复杂，很难进行双手比较。另一方面，在缓慢启动之后，JIT编译的程序比解释的代码运行得快得多，而且可能比静态编译的代码运行得快。

脚本，尤其是交互式脚本(命令shell等)最常用于只运行一次的代码，在这种情况下，延迟比其他任何事情都重要。在这种情况下，JIT没有任何用处。您可能会立即收到repl的反馈，并且在执行之前等待每个命令编译，这是非常不合理的。

因此，与适当的重量级编译相比，特别的解释或更好的是非常轻量的编译(例如编译到高级别的VM，然后进行解释)。