关于c ++：g ++中的’explicit’关键字对简单构造函数（不是复制/赋值构造函数）没有影响？


'explicit' keyword in g++ has no effect for simple constructor (not copy/assignment constructor)?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

有人能解释一下为什么下面的代码会编译吗？我希望在double常量3.3不能转换为int时会出错，因为我声明构造函数为explicit。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class A
{
public:
    int n;
    explicit A(int _n);
};

A::A(int _n)
{
    n = _n;
}

int main()
{
    A a(3.3); // <== I expect this line to get an error.
    return 0;
}
相关讨论

它以另一种方式工作。让我们在代码之外定义

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
void f(A a)
{
}

int main()
{
    A a(3.3); // <== I expect this line to get an error.
    f(5);
    return 0;
}

如果没有explicit这个词，它将编译，如果没有explicit，它将报告一个错误。在这种情况下，关键字禁止从整数强制转换为。

explicit class_name ( params ) (1)
explicit operator type ( ) (since C++11) (2)

1) specifies that this constructor is only considered for direct initialization (including explicit conversions)

2) specifies that this user-defined conversion function is only considered for direct initialization (including explicit conversions)

在您的示例中，您使用直接初始化来通过执行以下操作来构造A类型的实例：

1
A a(3.3);

explicit关键字不会阻止编译器将参数从double类型隐式强制转换为int。它会阻止您执行以下操作：

1
A a = 33;