Are 'Arrow Functions' and 'Functions' equivalent / exchangeable?
ES2015中的箭头功能提供了更简洁的语法。
-
我现在可以用箭头功能替换所有函数声明/表达式吗?
-
我需要注意什么?
例子:
构造函数
1 2 3 4 5 6 7 8 9
| function User(name) {
this.name = name;
}
// vs
const User = name => {
this.name = name;
}; |
原型方法
1 2 3 4 5 6 7
| User.prototype.getName = function() {
return this.name;
};
// vs
User.prototype.getName = () => this.name; |
对象(文字)方法
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
| const obj = {
getName: function() {
// ...
}
};
// vs
const obj = {
getName: () => {
// ...
}
}; |
回调
1 2 3 4 5 6 7 8 9
| setTimeout(function() {
// ...
}, 500);
// vs
setTimeout(() => {
// ...
}, 500); |
变量函数
1 2 3 4 5 6 7 8 9
| function sum() {
let args = [].slice.call(arguments);
// ...
}
// vs
const sum = (...args) => {
// ...
}; |
-
随着ES2015越来越受欢迎,关于箭头功能的类似问题越来越多。 我觉得这个问题没有一个好的规范问题/答案所以我创建了这个问题。 如果您认为已经有一个好的,请告诉我,我将关闭此一个或删除它。 随意改进示例或添加新示例。
-
那么JavaScript ecma6如何将正常功能改为箭头功能? 当然,正常的问题永远不会像专门写成规范的那样好。
-
看看这个Plnkr示例变量this是非常不同的timesCalled每次调用按钮时仅增加1。 这回答了我的个人问题:.click( () => { } )和.click(function() { })在循环中使用时都会创建相同数量的函数,您可以从Plnkr中的Guid计数中看到。
-
相关文章 - 我何时应该在ECMAScript 6中使用箭头功能?
tl;博士:不!箭头函数和函数声明/表达式不是等价的,不能盲目替换。
如果要替换的函数不使用this,arguments并且未使用new调用,则为yes。
经常这样:这取决于。箭头函数与函数声明/表达式具有不同的行为,因此我们先看一下差异:
1.词法this和arguments
箭头函数没有自己的this或arguments绑定。相反,这些标识符在词法范围内像任何其他变量一样被解析。这意味着在箭头函数内,this和arguments指的是箭头函数定义的环境中的this和arguments的值(即箭头函数的"外部"):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
| // Example using a function expression
function createObject() {
console.log('Inside `createObject`:', this.foo);
return {
foo: 42,
bar: function() {
console.log('Inside `bar`:', this.foo);
},
};
}
createObject.call({foo: 21}).bar(); // override `this` inside createObject |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
| // Example using a arrow function
function createObject() {
console.log('Inside `createObject`:', this.foo);
return {
foo: 42,
bar: () => console.log('Inside `bar`:', this.foo),
};
}
createObject.call({foo: 21}).bar(); // override `this` inside createObject |
在函数表达式的情况下,this指的是在createObject中创建的对象。在箭头函数的情况下,this指的是this本身的this。
如果您需要访问当前环境的this,这使得箭头函数很有用:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
| // currently common pattern
var that = this;
getData(function(data) {
that.data = data;
});
// better alternative with arrow functions
getData(data => {
this.data = data;
}); |
请注意,这也意味着无法使用.bind或.call设置箭头函数的this。
如果您对this不是很熟悉,请考虑阅读
MDN - 这个
YDKJS - 这个和对象的原型
2.无法使用new调用箭头功能
ES2015区分可调用的函数和可构造的函数。如果函数是可构造的,则可以使用new调用它,即new User()。如果函数是可调用的,则可以在没有new的情况下调用它(即正常函数调用)。
通过函数声明/表达式创建的函数既可构造又可调用。
箭头函数(和方法)只能调用。
class构造函数只能构造。
如果您尝试调用不可调用的函数或构造不可构造的函数,则会出现运行时错误。
知道了这一点,我们可以说明以下内容。
更换:
不使用this或arguments的函数。
与.bind(this)一起使用的函数
不可更换:
构造函数
添加到原型的函数/方法(因为它们通常使用this)
变量函数(如果它们使用arguments(见下文))
让我们用你的例子仔细研究一下:
构造函数
这不起作用,因为无法使用new调用箭头函数。继续使用函数声明/表达式或使用class。
原型方法
很可能不是,因为原型方法通常使用this来访问实例。如果他们不使用this,那么您可以替换它。但是,如果您主要关注简洁的语法,请使用class及其简洁的方法语法:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
| class User {
constructor(name) {
this.name = name;
}
getName() {
return this.name;
}
} |
对象方法
对于对象文字中的方法也是如此。如果方法想要通过this引用对象本身,请继续使用函数表达式,或使用新方法语法:
1 2 3 4 5
| const obj = {
getName() {
// ...
},
}; |
回调
这取决于。如果要对外部this进行别名处理或使用.bind(this),则应该更换它:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
| // old
setTimeout(function() {
// ...
}.bind(this), 500);
// new
setTimeout(() => {
// ...
}, 500); |
但是:如果调用回调的代码显式地将this设置为特定值,通常是事件处理程序的情况,特别是使用jQuery,并且回调使用this(或arguments),则不能使用箭头功能!
变量函数
由于箭头功能没有自己的arguments,因此您不能简单地用箭头功能替换它们。但是,ES2015引入了使用arguments的替代方法:rest参数。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
| // old
function sum() {
let args = [].slice.call(arguments);
// ...
}
// new
const sum = (...args) => {
// ...
}; |
相关问题:
我什么时候应该在ECMAScript 6中使用箭头功能?
ES6箭头函数是否有自己的参数?
ES6箭头函数和与Function.prototype.bind绑定的函数之间有什么区别(如果有的话)?
如何在类方法中使用ES6箭头?
更多资源:
MDN - 箭头功能
YDKJS - 箭头功能
好。
-
可能值得一提的是,词法this也会影响super并且它们没有.prototype。
-
还可以提一下,它们在语法上是不可互换的 - 箭头函数(AssignmentExpression)不能仅仅放在函数表达式(PrimaryExpression)的所有位置,并且它会频繁地将人们绊倒(特别是因为在主要的JS实现中已经解析了错误)。
-
@JMM:"它经常让人们吵闹"你能提供一个具体的例子吗?略过规范,似乎你可以放置FE而不是AF的地方会导致运行时错误...
-
当然,我的意思是尝试立即调用像函数表达式(() => {}())的箭头函数或做类似x || () => {}之类的东西。这就是我的意思:运行时(解析)错误。 (即使是这种情况,人们也常常认为错误是错误的。)您是否只是试图覆盖那些未被注意的逻辑错误,因为它们在解析或执行时不一定会出错? new一个是运行时错误对吗?
-
以下是它在野外出现的一些链接:substack / node-browserify#1499,babel / babel-eslint#245(这是一个异步箭头,但我认为这是同一个基本问题),以及一系列问题巴贝尔现在很难找到,但这里有一个T2847。
-
@JMM:我明白你的意思了。是的,我更专注于行为,而不是语法。但我可以在答案中扩展它。或者随意编辑它:)"新的一个是运行时错误吗?"是。
-
好的。我认为解释是有帮助的,因为我认为人们已经发现它令人惊讶,并且在阅读了它们如何不可互换但不提及它的细分后会发现它更多。但确实如此,在一个没有错误的实现中,它不会在雷达下飞行(尽管我提到人们倾向于发现它如此令人惊讶/如此习惯于错误的实现,他们认为错误是一个错误。)
-
我不是这个答案的粉丝,因为在函数外部存储that并用this写它并不总能保证在嵌套对象/函数的情况下工作。这取决于that设置为this的位置。我看到你要展示的是什么,但是很有可能误读它。 Anon函数提供了一些无法用简短的手重新创建的功能,而这一点应该是你正在回家的那个。
-
@EvanCarroll:我不是要推广var that = this;模式。这只是包括在内,因为它是一个常见的模式,正是箭头函数应该替换的模式。
-
@FelixKling很好地掌握了重要的概念。虽然我只是注意到你错过了函数表达式和函数声明之间的区别。函数声明语句总是以函数关键字开头,而函数表达式以函数关键字以外的任何东西开头。这就是使IIFE成为函数表达式而不是函数声明的函数。虽然解释了所有这些,但确实很好。荣誉。
-
@Paul:谢谢!还有其他q&a有关函数声明与表达式的更多细节。这个q&a假定差异是已知的。虽然我理解你在说什么,但它并不完全正确:函数表达式也始终以function关键字开头,但function关键字之前的内容确定函数定义是否被解释为声明或表达式。但该部分不是函数表达式的一部分。例如。如果你有foo = function (){},则=是赋值表达式的一部分,而不是函数表达式。
-
@PaulUpendo:如果你对如何在语法上构建JavaScript程序感兴趣(或者至少是那些流行的JS解析器产生的AST看起来感兴趣),请看看astexplorer.net。
-
astexplorer.net上的@FelixKling函数声明图片:astexplorer.net上的ibb.co/dKjY9b vs函数表达式图像:ibb.co/itp0pb
-
@PaulUpendo:对。如果将鼠标悬停在树视图中的函数表达式上,则可以看到(...)()部分不是函数表达式的一部分。这就是我所说的一切。
-
在文件级别,function foo(...) { return ... }和const foo = (...) => { return ... }之间没有区别,但我看到后一种模式经常使用,尤其是在React库中。为什么创建一个匿名函数并将其赋值给常量,当常规函数声明会做同样的事情时?
-
@Dan:\_(ツ)_/ ......人们喜欢用新东西吗?理论上,您可以在第一种情况下覆盖foo,而const可以防止这种情况。不确定是不是这个原因。
-
在你的第一个例子中,你不会覆盖任何东西......你只需返回另一个对象,然后传递给this(call-)参数