我读到在javascript中使用匿名函数是一种糟糕的实践，因为它会让调试变得很痛苦，但我自己还没有看到这一点。javascript中的匿名函数真的是糟糕的做法吗？如果是，为什么？

不，匿名函数在Web上的javascript中被广泛使用。这可能会使调试变得更加困难，但还不足以说明不应该使用它们。

例如，jquery广泛使用它们。

有很多时候，您希望在正式声明的函数上使用它们，例如当您希望限制它们的作用域时。

我将在这里稍微反对一下这个流程，并指出匿名函数实际上是一种不好的实践，尽管它们被广泛使用。

1)匿名函数不能重用。

2)根据定义，匿名函数没有名称，因此不描述它们的作用。也就是说代码不是自记录的。

3)匿名函数不能单独使用单元测试框架进行测试。

4)我个人认为它们使代码更难阅读和调试。尽管你的经验可能有所不同。

我认为在某些情况下，匿名函数是最好的选择，而且作为一般规则，为了避免上述缺点，我几乎总是给函数命名。

相反，lambdas(别名)使一些表达式更简洁。例如，如果您将多个事件处理程序绑定到多个事件，那么为每个事件处理程序提供一个函数名就很麻烦了。

它比没有更有用，更节省时间，即使它使调试有点困难，但我很少在调试中挣扎，因为函数是匿名的。在编码时，您应该使用jslint来简化您的生活。

最肯定的是，lambda函数被广泛使用，几乎无所不在。

仅仅因为每个人都使用它们并不能使它们成为良好的实践(每个人都记得使用table元素进行布局吗？)但是，它们很好，因为它们可以帮助您澄清和简化代码，减少出错的机会。

但是，匿名函数不应该如此复杂，以至于调试变得困难。在这种情况下，也许最好创建一个新的函数。

这是我的浏览器控制台：

假设您正在调试一些东西，并且您有一个名为groupy的函数名。你输入它的名字来获得更多的信息。如果该函数被设置为坏的部分，那么您不知道原始声明是什么。但是，如果像good部分那样定义函数名，那么您将始终跟踪原始函数名。

匿名函数表达式是JavaScript中的最佳实践。