关于python：为什么使用修补程序装饰器而不是显式实例化MagicMock？

Why Use A Patch Decorator Instead Of An Explicit Instantiated MagicMock?

最近在Python中我开始使用unittest库。然而，我无法理解的一件事(我已经尝试了几个小时和几个小时......)就是为什么你会在一个显式的MagicMock对象上使用补丁装饰器。

更具体地说，下面是我试图测试的代码。一些快速说明：

代码试图测试一些餐馆的简单菜单类。
在setUp方法中，我通过存储一些实例化的Food对象(在本例中由MagicMock对象替换)来准备实例化的Menu对象。
在testFindItem方法中，我试图通过搜索它的名称从菜单中查找并返回Food对象。然后我将找到的对象与Food对象(本例中为MagicMock对象)进行比较。

现在说，观察在setUp方法中我如何用MagicMock对象替换self.bread和self.cardboard而不是Food对象。代码工作，这很好，但另一种方法是使用覆盖Food类的补丁装饰器。

TL; DR：在这种情况下，为什么(即使用补丁)更好或更差？或者更确切地说，如前所述，为什么要使用补丁装饰器而不是显式的MagicMock对象？

哦，在旁注中，我找到的最接近的答案是另一篇文章讨论了补丁和模拟之间的区别但不是为什么你会使用一个而不是另一个：模拟一个类：Mock()或patch()？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

class MenuTest(unittest.TestCase):
"""
Unit test class for Menu class.
"""

def setUp(self):
"""
Prepares a menu to be tested against using mock objects.
"""
self.bread = MagicMock()
self.cardboard = MagicMock()

self.bread.name ="bread"
self.cardboard.name ="cardboard"

foodItems = [self.cardboard, self.bread]

self.menu = Menu(foodItems)

def testFindItem(self):
"""
Tests whether a specified food item can be found on the menu.
"""
# Items on the menu

self.assertEqual(self.menu.findItem("bread"), self.bread)
self.assertEqual(self.menu.findItem("cardboard"), self.cardboard)

# Items not on the menu
with self.assertRaises(NameError):
self.menu.findItem("salvation")