In C++, why isn't the this keyword a reference?
Possible Duplicate:
Why ‘this’ is a pointer and not a reference?
嘿，伙计们，
有一个很好的理由，EDCOX1×0是指针，而不是C++中的引用吗？
- 副本：stackoverflow.com/questions/645994/&hellip；
- 汪汪，搜索时间不够长。
在参考概念出现之前，引入了this概念。当时，this必须是指针.source
来自stroustrup的常见问题解答
http://ww2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html此
这听起来很疯狂，但实际上对delete this;是合法的。有时甚至有理由，但很少。
- 这不能解释为什么它是指针。(除非你暗示理由是delete this需要合法。)
- 你还是可以做delete &this。
- @你显然是对的，这不是理由。但我相信这与这个问题有关。
- @兹内克：那会比delete this更奇怪。：)
- 问题和答案都与this有关。但这就是问题所在，我不明白它与问题的内容有什么关系。的S
- 它是相关的，因为下一个逻辑问题是"作为指针的this允许我做什么？"
- @迪玛：嗯，不是真的。然后，每一个答案都与任何问题有关，通过"但你可以问"。你回答问题，而不是回答未分配/次要/猜测/想象的问题。大声读出来："为什么this是指针？你可以1〔0〕！那么？不回答问题。
- @GMAN：请参阅Richard Corden对原始问题的回答(stackoverflow.com/questions/645994/&hellip；)。显然，我不是唯一一个认为这是一个相关点的人。
- @迪玛：指出有人做了同样的事，无论如何，不是对一个论点的反驳。一百万人说x不能使x正确，所以特别是一个人不能。
- 我们不是在讨论正确性，因为我在回答中所说的都是真的。我们正在讨论与这个问题的相关性，这个问题本质上是一个模糊的概念，是一个意见问题。我相信超越这个问题是完全合理和有用的。例如，当问题是关于动态分配数组时，您是否同意建议使用std：：vector是完全合理的？
- @迪玛：正确的答案和回答"这是一个有效的答案，以张贴"，而不是内容。我从来没有说过任何让你有理由得出这样的结论：正确地说，我的意思是答案的内容是真实的。你含蓄地说，"我发表这个答案是正确的，因为这个人做了"，我指出这是一个谬论(广告人口，两个错误不构成一个正确，完全不相关)；在上下文中，正确在这种情况下应该相当清楚地意味着"相关"。在任何情况下，如果你一开始就没有回答过一个问题，你就不能超越它。
- 你说得对，我应该在你的回答中加上关于delete this的点。；)