Performance of Ruby's own methods
我在浏览Ruby上的数组时，遇到了一个创建数组的方法(可能还有更多方法)。
1 | arr1 = %w(first second third) # => ["first","second","third"] |
我想知道，既然Ruby自己的方法减少了这么多样板文件，那么它们实际上可能很慢。但是考虑到Ruby是用C语言编写的，它是否对速度/性能有相当大的影响？(在一个有很多这样陈述的程序中)
正如@thetinman在评论中提到的，您必须理解语言(语法)和逻辑(语义)之间的区别。例如，假设有人要求您编写一个打印数字1000的程序。你可能会这样写：
1 | puts 1000 |
但你也可以写下这些：
puts 1_000 。- 江户十一〔一〕号
- 埃多克斯1〔2〕
这些都是一样的。与中的"相同"不同，它们产生相同的结果，但与Ruby中的"相同"解析和执行它们的方式完全相同。它们的语法不同，但语义相同。
Ruby的不同数组语法(以及其等效的字符串语法、regexp文本等)也是如此。您可以使用Ruby的
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | $ ruby --dump insns -e 'arr = ["a","b"]' == disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@-e>====================== local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1, kw: -1@-1, kwrest: -1]) [ 2] arr 0000 trace 1 ( 1) 0002 putstring "a" 0004 putstring "b" 0006 newarray 2 0008 dup 0009 setlocal_OP__WC__0 2 0011 leave |
号
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | $ ruby --dump insns -e 'arr = %w(a b)' == disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@-e>====================== local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1, kw: -1@-1, kwrest: -1]) [ 2] arr 0000 trace 1 ( 1) 0002 putstring "a" 0004 putstring "b" 0006 newarray 2 0008 dup 0009 setlocal_OP__WC__0 2 0011 leave |
完全相同。当然，最重要的说明是0002-0006：
1 2 3 | 0002 putstring "a" 0004 putstring "b" 0006 newarray 2 |
。
这些说明说(或多或少)：
这是MRI虚拟机在两种情况下执行的实际指令。Ruby永远不知道您使用了
如果您想运行一些测试来比较基准测试模块的速度，我将补充一点：http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/benchmark/rdoc/benchmark.html。
有些mri Ruby是用C编码的，其余的则是Ruby。有些JRuby是用Java编码的，其余的则用Ruby编码。
露比是一种令人敬畏的语言，但它可能比其他语言慢，尤其是像Java和C这样的低级语言。
Ruby的长处不是运行时性能，而是开发的清晰性、表达性、简洁性和速度。
没有人回答这个问题，因为每种情况的成本和收益的计算都有自己的输入，每种选择的优势的相对重要性有自己的权重，以及可能或可能不受Ruby较慢速度影响的代码组合。当然，您需要对您的代码进行基准测试，以查看差异是否甚至是显著的——可能不是。
我(而且我认为大多数或者所有的鲁比派)相信，在大多数情况下，速度上的差异不足以或不足以激励我们放弃鲁比而选择另一种语言。