在许多第三方图书馆和最佳实践博客/建议等中…常见的语法如下：

如果typeof运算符已经返回了一个字符串，那么需要键入什么来检查返回值呢？如果typeof(typeof(x))始终是字符串，不管x实际上是什么，那么==应该足够，而==不必要。

在什么情况下，typeof不会返回字符串文本？即使有一些边缘情况，为什么要对对象、字符串、函数等使用附加类型检查呢？

回答主要问题-使用typeof和==没有危险。下面是您可能希望使用===的原因。

Crockford的建议是，在许多情况下使用===更安全，并且如果您在某些情况下使用它，最好保持一致并将其用于所有事情。

这种想法是，你可以在每次检查平等性时考虑是使用==还是===，或者你可以养成总是写===的习惯。

用==代替===几乎没有任何理由——如果你与true或false比较，并且你想要强制(例如你想要0或''对false进行评估，那么只需使用if(! empty_str)而不是if(empty_str == false)。

对于那些不了解==的问题的人，在typeof的上下文之外，从好的部分来看：

If the typeof operator already returns
a string, what's the need to type
check the return value as well? If
typeof(typeof(x)) is always string, no
matter what x actually is, then ==
should be sufficient and ===
unnecessary.

这是主观的。你可以很容易地扭转这种局面，然后问，"当你不期望隐式转换时，为什么要使用=="两者在这里都很好，所以用你感觉更好的表达你的意图。试着在项目中保持一致。

在这种情况下，没有任何理由支持===而不是==，因为这两个操作数都保证是字符串，因此两个操作数都会给出相同的结果。由于==是一个字符较少，我会赞成。

克罗克福德对此的建议是一直使用===，这对初学者是合理的建议，但如果你知道问题(在其他答案中涉及)，就毫无意义地偏执。

因为==比==快，因为省略了类型强制。当然，这可能是一个微不足道的差异，但它仍然存在。

三重相等运算符主要用于变量类型和值检查(全部在1表达式中)，也称为无类型强制的相等。

例子：

看道格·克罗克福德的《尤伊剧院关于类型强制》。

If the typeof operator already returns
a string, what's the need to type
check the return value as well? If
typeof(typeof(x)) is always string, no
matter what x actually is, then ==
should be sufficient and ===
unnecessary.

不使用typeof的最有效原因是浏览器之间的类型强制(解释)。有些浏览器可以将6=="6"作为真的传递，而有些浏览器则不会传递(取决于JS解释器的严格性)，因此通过引入类型强制可以澄清这一点。此外，它会带来"面向对象"的方法，因为JavaScript的变量不是基于类型的变量(即，变量类型在Java中没有在编译时声明)。

例如，在爪哇，这将失败：

希望我回答了你的问题。