在我在提交中找到一个"合并"头之前，我一直在想所有工具如何知道哪些分支/提交是合并的。

我的问题是：为什么git merge --squash不添加头，而git merge不添加头？

换言之：为什么我在与git merge合并时看到合并边，而与git merge --squash没有边？

谢谢您。

一些修订信息：

"合并头"是指合并后git log中的第二行：

…虽然git merge --squash不会产生该行，但我的假设是GitGUI工具读取头以便能够绘制"合并边缘"，请参见下图。

。

我的问题又是一样的，见上文。

"merge头，"你不值得一提的是，在这commits细胞形态。而不是，它是某个东西的那git log打印时，它是一项跨merge承诺。这个主意真的水泥，咱们看在什么得以不啦"的merge"均值作为一个动词和一个merge是什么。更恰当的，让我们看看什么是A s at merge承诺是，还是什么"merge"均值作为一adjective修饰的词"承诺"。我们是懒惰的，像‘出去好的用户，不过，和shorten它从"merge承诺"的"a merge"，使它的一名。

/好的。 作为一名merge

我们的面貌，在使用的第一名，因为这是simpler页。在‘出去，一merge承诺是简的承诺与至少两commits亲子。这是它真的很简单。每一个承诺有一些号码的父母。一根有父母的承诺(零库和最有只有一个根的承诺，这是第一个承诺过的机制，这obviously不能有父母，有一个承诺)。最普通的一个commits有好的父母，和所有其他commits有两个或更多的parents1和是因此merge commits。。。。。。。然后，我们shorten的说法。"merge承诺"到"是一merge"，改变"merge"从一adjective(修饰"承诺"(名词)的意思，"A merge承诺")。

/好的。

如果一个merge承诺是一个承诺，与双父母，然后git merge必须让merge commits，和对merge均应该"让一merge承诺"和它的不，但有时只读的。我们将看到，当和更多的importantly，那么很快。

/好的。

1other vcses可能停止在两个。mercurial不好的方法，例如：Hg的承诺永远有两个以上的父母。‘出去，然而，允许任何承诺有任何数的父母。A NEA承诺与三个或更多的父母是被称为一merge章鱼，和normally这些commits是制造使用git merge -s octopus或等效的，例如，git merge topic1 topic2 topic3：奔跑的git merge与额外的承诺implies -s octopus说明符。这些做什么，不能做的是用一系列的双亲子merges，即‘出去’s章鱼merges不给它更多的功率比mercurial merges章鱼，但有时是convenient，和很好的通断的表现你的‘出去"。：-)

/好的。 作为一个动词的merge

的动词形态的merge是更多更复杂的或至少，它是在‘出去。我们可以区分之间的两大形式得以AS：有好的法案得以源代码的变化，才有"法案得以分支。(这brings的问题"什么是一个分支"。有一批下载到这个问题比你认为的可能，所以，看我们做什么exactly均用"分"？？？？？？？)许多NEA commands可以做动词类学院并入，包括git cherry-pick和git revert两部，基本上这是一种形态git apply -3.2 git merge当然是最obvious通做它，当它不，你得到的动词形态得以发生变化。

/好的。 合并更改

合并源更改更恰当地称为"三方合并"。关于这方面的更多信息，请参阅维基百科第3篇或VONC的回答，为什么3路合并比2路合并更有利？细节可能会变得相当复杂，但这个合并过程的目标已经足够简单了：我们希望将对某些公共基础所做的更改合并在一起，即，给定一些起点B，我们找到更改c_{1和c2并将它们合并以进行单个新更改c3，然后添加该c更改为基础B以获取新版本。好的。}

在Git中，合并三方合并源的行为本身使用Git的索引，也称为"临时区域"。通常，对于将进入下一次提交的每个文件，索引只有一个条目。当您git add一个文件时，您告诉Git更新该文件的分阶段版本，替换当前索引中的版本，或者如果该文件以前是"未跟踪的"，则将该文件添加到索引中，以便现在对其进行跟踪，并为下一次提交进行分阶段。但是，在合并过程中，每个文件的索引最多有三个条目：一个来自合并基本版本，一个用于文件版本的条目被视为更改1(也称为"我们的")，一个用于更改2("他们的")。如果Git能够自己组合这些更改，那么它会将三个条目替换为一个常规(分段提交)条目。否则，它将以冲突停止，并将冲突标记在文件的工作树版本中。您必须自己解决冲突(可能是在过程中编辑文件)，并使用git add将三个特殊的冲突合并索引版本替换为一个正常的阶段版本。好的。

一旦所有冲突都解决了，Git将能够进行新的提交。好的。进行合并提交

使git merge正常进行合并的最后一件事是使合并提交。同样，如果没有冲突，Git可以自己做：git merge合并更改，git add的每个合并结果更新阶段文件，并为您运行git commit。或者，如果有冲突，您可以修复它们，运行git add，运行git commit。在所有情况下，实际上是git commit，而不是git merge，使得合并提交。好的。

最后一部分实际上非常简单，因为索引/临时区域都已经设置好了。Git只是像往常一样提交，除了不将当前(HEADcommit的id作为它的单亲，而是至少提供两个父commit id：第一个是HEADcommit，其余的来自git merge留下的一个文件(.git/MERGE。好的。

2the -3在git apply -3，这可以spelled门诊AS --3way，directs git apply的使用index柱在git diff产出的构造一个merge基地，如果需要。当这样做，与git cherry-pick和git revert转弯，到他们的热情merges(去大学的straightforward补丁)，NEA储蓄上使用COMMIT亲子的樱桃reverted屈体或承诺。它的价值，也不在这里noting‘出去，这是一个只读的每个文件的基础上，对处理后的补丁是作为一个简单的补丁已经失败。使用父母承诺的文件作为一个数据库的版本为一个三通merge将normally help if是只读的承诺是一个祖先的电流(头)的承诺。如果这不是真的这样的祖先，在不同的浅淡"生从"基地"的头与补丁被应用probably helpful是诺特。当然，NEA会做为一fallback。。。。。。。

/好的。

当旧的方法，维基百科，我发现一些小inaccuracies在它是的，现在的设计实例，它的可能有两个以上的DAG LCAS，但是没有时间到工作是它，和它不是一个坏的概述。

/好的。

4often，它永远不会让bothers的conflicted条目中的第一位。NEA会的，如果可能，简捷消失在夜的git diff相。我们设计的实例，对基地的承诺有四个文件在它的u.txt是unchanged从基地在either承诺，one.txt是变了，从基地到HEAD但不是从基地到其他承诺，two.txt是变了，从基地到其他承诺但不是从基地到HEAD，和three.txt变了，都是对的。NEA会简单的拷贝u.txt直通，把one.txt从HEAD，取two.txt从对方的承诺，和只读打扰到杠杆的差别，然后尝试到merge算计，three.txt方法。这是相当快速，但不均，如果你有你自己的特殊的三通- merge程序的方法，这些档案，它永远不会得到u.txt运行的方法，one.txt，和two.txt，只为three.txt。。。。。。。

/好的。

我是不会断手是否让‘出去的多指标的条目之前，attempting得以在大学的差异时，或在attempting和失败的。它不会，但是，要使全三维的条目在奔跑中的自定义merge司机。

/好的。 非merge"merges"

在以上序列检查出一些承诺(通常一支尖)，另一个是运行git mergeCommit(通常有其他的店头)，找到一种针对适合merge基地，使两个集合中的差异时，combine的差异和承诺的结果是正常的merges如何工作和如何使merge commits‘出去。我们merge(作为一个动词)的变化，和做一个merge(adjective)承诺(或"做一个merge"，名词)。但是，作为我们noted简慢，git merge并不总是做这个。

/好的。 快进

有时，git merge说它"正在进行一次快速的合并"。这有点用词不当，因为在Git中，"快速转发"更准确地被视为分支标签更改的属性。使用此属性的其他两个命令是git fetch和git push，用于区分正常(或"快进")分支更新和"强制"更新。正确讨论快速转发需要了解提交图的细节，所以这里我要说的是，当您将分支标签从commit o(old)移动到commit n(new)时，就会发生这种情况，commit n将commit o作为祖先。好的。

当git merge检测到合并参数是HEAD是另一个提交的祖先的情况之一时，它通常会调用这个快进操作。在这种情况下，Git只使用您告诉它合并的提交。根本没有新的提交，只是重新使用了一些现有的提交。Git不进行合并提交，也不进行任何合并为动词。它只是将您改为新的提交，几乎就像是由git reset --hard所做的：移动当前的分支标签并更新工作树。好的。

您可以使用--no-ff来抑制这种快进操作。5在这种情况下，git merge将进行新的合并提交，即使可能进行快进。您没有得到merge-a s-a-verb操作(没有工作要做)，但是您得到了一个新的merge-commit，并且git更新了您的工作树来匹配。好的。挤压合并不是合并

请注意，我们在这里涵盖了三种情况中的两种：好的。

• 动词形式加形容词/名词形式：一个普通的合并
• 形容词/名词形式的合并，但没有动词：一个合并，是快进的，但你运行git merge --no-ff。

缺少的第三个例子是动词不带名词：我们如何得到合并的动作，组合变化，不带名词/形容词形式的合并承诺？这就是"壁球合并"的由来。运行git merge --squash 命令git照常执行合并操作，但不要记录另一个分支/提交ID，以便最终的git commit执行正常的、非合并的单亲提交。好的。

就是这样，就是这样！它只是在最后进行一个正常的、非合并提交。奇怪的是，它强迫你做出承诺，而不是自己去做。(没有根本的理由必须这样做，我不知道为什么Git的作者选择让它这样做。)但这些都是机制，而不是政策：它们告诉你如何做出各种承诺，但不是你应该做什么，什么时候做，或者最重要的原因。好的。

5你可以告诉git merge，只有它能快速前进，它才能前进：git merge --ff-only。如果新的提交是可快速转发的，那么git merge将更新它。否则就是失败了。我做了一个别名，git mff，这样做了，因为通常我想要git fetch，然后看看我是否需要合并，重新组合，完全创建一个新的分支，或者其他什么。如果我能快速前进，我不需要做任何其他事情，所以如果git mff工作，我就完了。好的。什么样的合并可以使用，什么时候，为什么

为什么这个问题很难回答，就像所有哲学问题一样，没有一个正确的答案(但肯定是一堆错误的答案)。考虑一下这个事实：每次使用git merge时，您都可以做一些不同的事情，并使用相同的源代码来进行最新的提交。一个git merge有三个成功的结果(也就是说，一个合并，你不是git merge --abort来结束它，而是成功地结束它)：好的。

• 快进：没有新的提交；源代码是现有提交的源代码。
• 真正的合并：新提交；源是合并的源。
• 挤压合并：新提交；源是合并的源。

这三者之间的唯一区别(除了第一个明显的"根本没有新提交"之外)是它们在提交图中留下的记录。6快速前进显然没有留下任何记录：图与以前保持不变，因为您没有添加任何内容。如果这是你想要的，那就是你应该使用的。在一个你在跟踪别人的工作而从不做你自己的事情的存储库中，这可能是你想要的。这也是默认情况下你将得到的，而Git将"只为你工作"。好的。

如果进行常规合并，则会留下合并记录。所有现有的提交都保持原样，Git添加了一个新的提交，有两个8个家长。以后来的人会看到谁做了什么，什么时候，怎么做，等等。如果这是你想要的，这就是你应该做的。当然，一些工具(如git log将显示谁做了什么，什么时候做了什么，等等)，通过显示所有历史的完整图片，可能会用所有的小细节掩盖大局视图。换言之，这是上边和下边。好的。

如果进行挤压合并，则不会留下合并记录。您可以创建一个新的commit来获取每个merge-as-a-verb动作，但新的commit不是merge-as-a-noun。以后来的人都会看到所有的工作，但不是从哪里来的。像git log这样的工具无法显示小细节，您和其他人只能看到一个大画面。同样地，这是上边和下边。但不利的一面可能更大一点，因为如果你发现你以后需要这些细节，它们就不存在了。他们不仅在git log的观点中存在，而且在未来的git merge的观点中也不存在。好的。

如果你以后再也不打算做一个被压扁的变化的git merge，这可能不是问题。如果你打算完全删除这个分支，放弃所有的个人变化，只保留单一的集体挤压合并变化，那么做git merge --squash的"坏"部分基本上是零"坏"值。但是，如果您打算继续处理这个分支，并在稍后再次合并它，那么这个特殊的不良值会大幅增加。好的。

如果您进行挤压合并是为了使git log输出"看起来更好"(显示更大的图片而不是用太多的细节掩盖它)，请注意，有各种git log选项设计用于选择要显示的提交内容。特别是，--first-commit避免了完全遍历合并的分支，只显示合并本身，然后继续沿着提交图的"主线"。例如，您还可以使用--simplify-by-decoration忽略除标记的提交之外的所有提交。好的。

当然，在你的反应中也是如此；但是你的反应是私有的，最终会失效，所以我们将忽略它们。好的。

7这假设不管"他们"是谁，都不会通过重新调整或删除已发布的提交来"倒带"提交图。如果它们确实删除了已发布的提交，那么在默认情况下，您的Git将把这些提交合并回，就像它们是您自己的工作一样。这是任何发布Git存储库的人都应该认真考虑"倒带"这种提交的一个原因。好的。

8不允许任何奇特的章鱼融合。好的。好啊。

git merge-如果主服务器中不存在这些提交，将合并从分支到主服务器的所有提交[保留提交顺序]。它还添加了一个新的提交ID，显示http://repo name的合并分支'branch name'到"master"

现在git merge——squash——找到所有不同于master的文件，并将它们标记为modified。现在，当您提交这些代码时，它们将使用您提供的消息(就像正常提交一样)进入一个新的提交ID。