关于性能：使用C＃类型表示度量单位

Using C# types to express units of measure

我试图通过将double包装成struct来获得我所称的度量单位系统。我有C结构，如米、秒、度等。我最初的想法是，在编译器内联之后，我将拥有与使用double相同的性能。

我的显式和隐式操作符简单而直接，编译器实际上是将它们内联的，但是使用meter和second的代码比使用double的相同代码慢10倍。

我的问题是：为什么C编译器不能使使用第二个的代码像使用Double的代码一样最佳，如果它无论如何都能输入所有的代码？

第二个定义如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

struct Second
{
double _value; // no more fields.

public static Second operator + (Second left, Second right)
{
return left._value + right._value;
}
public static implicit Second operator (double value)
{
// This seems to be faster than having constructor :)
return new Second { _value = value };
}

// plenty of similar operators
}

更新：

我没有问结构是否适合这里。是的。

我没有问代码是否要内联。JIT会内联它。

我检查了运行时发出的程序集操作。对于这样的代码，它们是不同的：

1
2
3
4
5
6

var x = new double();
for (var i = 0; i < 1000000; i++)
{
x = x + 2;
// Many other simple operator calls here
}

号

就像这样：

1
2
3
4
5
6

var x = new Second();
for (var i = 0; i < 1000000; i++)
{
x = x + 2;
// Many other simple operator calls here
}

反汇编中没有调用指令，因此操作实际上是内联的。然而，两者之间的差异是显著的。性能测试表明，使用second比使用double慢10倍。

所以我的问题是(注意！)：对于上述情况，为什么JIT生成的IA64代码不同？如何使struct运行得像double一样快？似乎在理论上，二次和二次之间没有区别，我看到的区别的深层原因是什么？