is it possible not to use “self” in a class?
Possible Duplicate:
Python: How to avoid explicit 'self'?
在python类中，如果需要引用类成员变量，我需要有一个self。在它之前。这是一个问题，我可以不使用，但参考类成员？
谢谢。箱子
- 你可以随心所欲地称呼它，例如只叫EDOCX1(0；)
- 您可以编写一个decorator，它获取一个类属性列表并重写所有访问点，以便首先加载self。这将把全局访问重写为本地访问，这并不难，但由于必须插入新的字节码，而不仅仅是交换ops和arg，这一事实使情况更加复杂。如果有人用有力的方式把它扯下来，我会很感动的。
- 再想一想，并不像我想的那么难。我将它作为一个元类来做，这样您就可以访问类属性了。然后，我将需要使用self进行分配，并重写负载。它不会修改堆栈深度，所以除了重写跳转之外，没有什么棘手的事情。(即使是这样，计算新的数字也会很乏味，但在智力上并不具有挑战性)/
不。
1
2
3
4
| >>> import this
...
Explicit is better than implicit.
... |
要引用类变量，不需要显式的self。您需要它来引用对象(类实例)变量。要引用类变量，只需使用该类名，如下所示：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| class C:
x = 1
def set(self, x):
C.x = x
print C.x
a = C()
a.set(2)
print a.x
print C.x |
第一次打印会给您提供1和其他2。尽管这可能不是你想要/需要的。(类变量绑定到类，而不是对象。这意味着它们在该类的所有实例之间共享。btw，在上面的示例中使用self.x将屏蔽类变量。)
- 这样做是不好的(除非你知道你在做什么)，因为子类将继续访问C.x，而不是D.x(D是子类)。如果要避免这种行为，请使用type(self).x。现在你知道你在做什么了。
- 我知道这很糟糕，但问题是不要在课堂上使用self。
- 在这种情况下，-1.如果你知道副作用，你就应该警告。
- 我说"这可能不是你想要/需要的"。但我没有想到子类化，这是真的。这是另一个问题。
- 那样的话，我会撤销-1
显式地编写self实际上是有帮助的。这有助于提高可读性——这是Python的优势之一。我个人认为这很有用。
C++中类似的一个论点是，当使用EDCOX1(5)时，只是为了节省EDOCX1×6的命名空间的重复前缀。虽然这可以节省时间，但不应该这样做。
所以习惯于写self。说真的，要花多长时间！
我不知道如何访问对象属性，就好像它们是全局的一样，而不显式地解包或进行其他操作。
如果你不喜欢自己打字，你可以随心所欲地给它命名，比如一个字母的名字。
- 如何重命名？
- @陈彬：你要做的不是def foo(self):，而是def foo(s):。但你不应该这样做，因为预期的是self，你这样做会把人们弄糊涂。无论如何，也没有正当的理由。
出于某种原因，python引用了self-explicit。Python项目的主要目标是可读性和简单性。"一个正确的方法是有一个自我论证和一个明确的参考。
不要质疑仁慈的人…
- 这种"一种正确的方法"的态度(烦人/浪费的方法)使我远离语言，直到被迫进入语言(pandas、sklearn、statsmodels等)。如果该语言有相同的库，我更愿意使用Ruby：这是在用了五年的时间将大量的数据工程和机器学习管道与Python一起投入生产之后——也就是说，这不是一个新手的评论。