关于C++：这个例子不应该改变内存地址而不是内存地址的值吗？

should this example not alter the memory address rather than the value at that memory address?

在我正在阅读的一本书中，C++从零开始，在第113页，作者创建了一个字符数组：

1	myString[80];

然后他使用一个复制一些字符的函数：

1	strcpy(myString,"Hello there");

然后他创建一个指向数组的指针：

1	*p1 = myString;

然后他使用偏移量并在该偏移量处指定一个值：

1	p1[4]='c';

我的问题是，p1是一个指针，所以它是一个内存地址，4的偏移量给了他前面的内存地址4个空格，这意味着他将字母"c"分配到内存地址，而不是存储在该地址的值。不应该是：

1	*(p1[4])='c';

基本上，为什么*(p1+4)需要解引用，但p1[4]不需要解引用？

我试图理解这一点，唯一对我有意义的是，如果方括号充当星号来取消对指针的引用。这是正确的吗，还是有其他原因不需要取消对p1[4]的引用？

相关讨论

then he creates a pointer to the array:

1
*p1 = myString;

假设，通过这个，您实际上是指使用声明和初始化p1；

1	char *p1 = myString;

那么你的解释就错了。p1是指向char的指针，而不是指向数组的指针。

在这个定义中，myString是char数组的(以前在您的问题中声明的)名称。在初始化过程中

1	char *p1 = myString;

名称myString转换为指针。该指针的值为&myString[0](即myString中第一个字符的地址)。这是p1将得到的值。

声明

1	p1[4] = 'c';

然后将myString的第五个字符(因为索引是从零开始)设置为'c'。因此，结果是将myString[4]改为'c'的值。这意味着(myString的前11个字符)将是"Hellc there"。

假设上述情况，表达式*(p1[4])='c'将不会编译，因为(p1[4])是char类型，并且不能使用*运算符取消引用。

在语义上，在表达式p1[4]中等价于*(p1 + 4)。由于p1初始化为等于&myString[0]，p1[4]也等于myString[4]和*(myString + 4)。

注：如果*(p1[4])='c'在您的代码中是有效的，那么p1[4] = 'c'将无效，这表明我关于p1的声明和初始化的假设是正确的，尽管您忽略了这些信息。

相关讨论

p1 + 4将是内存地址之外的4个位置。

表达式p1[4](完全等同于*(p1+4))称为左值表达式。我们说一个左值表达式指定了一个内存位置。或者换句话说，左值表达式是内存位置本身的同义词。您总是可以在左值表达式上使用操作符的&地址，这会给您一个指向内存位置的指针。

左值表达式将继续以三种可能的方式之一使用：

将值存储在指定的内存位置，或

从指定的内存位置检索值，或

两者都不是。

这三种情况没有特殊的语法来区分；相反，它取决于左值表达式所属的较大表达式。例如，应用&运算符的情况是3；出现在赋值运算符=的左侧的情况是1。大多数其他用法属于案例2。

p1[4]被视为*(p1 + 4)，它是"从p1偏移4的值"。

另外，当您声明一个char数组时：

1	myString[80]

myString是指向数组的指针(它指向第一个元素)。所以当你做myString[4]时，它也被当作*(myString + 4)处理。

写*(p1[4])意味着*(*(p1 + 4))。