我怎么’覆盖’而不是’合并’，在Git的另一个分支上的分支？

How do I 'overwrite', rather than 'merge', a branch on another branch in Git?

我有两个分支，第一个分支。Branch，yet I don't want to delete them.

因此，我只想把staging的所有内容都倾倒到email中，所以它们都一样。有可能吗？

您可以使用"我们的"合并策略：

1 2	$ git checkout staging $ git merge -s ours email # Merge branches, but use our branch head

相关讨论

我试过了，但在我看来是倒退了？这不是将电子邮件的内容转储到临时存储中，而不是相反吗？
@马克斯，我也有同样的困惑，这给我带来了很多麻烦。您需要从新分支(临时分支)执行此命令，然后对旧分支(电子邮件)执行普通的合并/pr。
不知怎么的，Git显示"已经是最新的"，你知道如何解决它吗？
@Hoanglam：这意味着分支已经完全合并(您当前的分支是要合并的分支的祖先)
为什么每次命令结束时都是;？我没有使用;，它似乎起作用了。同样，这个答案是不完整的，第三步是签出旧的分支(电子邮件)，然后再次与转移合并。
@Rosdikasim:分号并不重要，如果每行只有一个命令，它只结束命令。是的，您可以合并(快进)或将分段推到电子邮件中。您还可以从临时分支(git branch -f email staging重新创建电子邮件分支。你也可以删除它，因为你不再真正需要它了。
git rebase -s theirs 也可以工作(无论你是哪个分支机构)。请注意，在REBASE中，"their"实际上是新牧场，因为"ours"是我们当前应用承诺的负责人。
@罗尔夫：但Rebase将消除合并信息，并平展历史。不一定是你想要的。如果您正在处理已发布的历史记录，这也是一个不好的主意。
@骑士。完全同意。然而，有些人的工作流程是在合并之前，首先在master上重新设置一个功能分支。在这种情况下，您需要在重新设置基的过程中进行覆盖。主题外：重新调整(本地！)主服务器之上的分支具有解决冲突的优势，即每个提交一个冲突，而不是在大型合并提交中。更容易理解分支历史(尤其是可视化时)。
Git文档对于这项工作的方式是令人沮丧的模棱两可。我试过了，git merge -s ours使用本地版本解决所有冲突，覆盖了远程版本。
当然，应该有一个基于theirs的更直观的解决方案(我认为这与我们的相反)，比如$ git checkout email; $ git merge -s theirs staging？
完美答案。我很担心我们要用这个新分支更新的另一个分支的更改是否会以某种方式渗透进来。但是，我们的标志会导致覆盖所有的变更，而不仅仅是导致冲突的变更。我们的-s递归-x有这个问题。简而言之，这个答案准确地回答并解决了问题。

如果您只希望两个分支"email"和"staging"相同，可以标记"email"分支，然后将"email"分支重置为"staging"分支：

1
2
3

$ git checkout email
$ git tag old-email-branch
$ git reset --hard staging

号

您还可以在"电子邮件"分支上重新设置"暂存"分支。但结果将包含对这两个分支的修改。

相关讨论

其他的答案给了我正确的线索，但没有完全帮助我。

以下是我的工作：

1
2
3
4
5
6
7

$ git checkout email
$ git tag old-email-branch # This is optional
$ git reset --hard staging
$
$ # Using a custom commit message for the merge below
$ git merge -m 'Merge -s our where _ours_ is the branch staging' -s ours origin/email
$ git push origin email

如果没有第四步与我们的策略合并，推送将被视为非快速前进更新，并将被(Github)拒绝。

相关讨论

我看到了几个答案，这是唯一一个可以让我在没有任何冲突的情况下解决这个问题的程序。

如果您希望分支机构的所有更改在分支机构中都是新的，那么：

1
2
3
4

git checkout branch_new
git merge -s ours branch_old
git checkout branch_old
git merge branch_new

一旦应用了这四个命令，就可以毫无问题地推动分支

相关讨论

如果你和我一样，不想处理合并，你可以执行上面的步骤，除了使用force而不是merge，因为它会创建一个分散注意力的日志文件跟踪：

1
2
3

git checkout email
git reset --hard staging
git push origin email --force

。

注意：只有当你真的不想再看到邮件中的内容时，才需要这样做。

相关讨论

我想合并两个分支，以便用new_branch的内容更新old_branch中的所有内容。

对我来说，这就像一个魅力：

1
2
3
4
5

$ git checkout new_branch
$ git merge -m 'merge message' -s ours origin/old_branch
$ git checkout old_branch
$ git merge new_branch
$ git push origin old_branch

号

相关讨论

怎么样：

1
2
3
4

git branch -D email
git checkout staging
git checkout -b email
git push origin email --force-with-lease

。

相关讨论

其他答案看起来不完整。我在下面试过了，效果很好。

注：1。在下面尝试之前，请复制您的存储库，以确保安全。

细节：1。所有开发都发生在dev分支中2。QA分支与DEV的副本相同三。有时，需要将dev代码移动/覆盖到qa分支

所以我们需要覆盖QA分支，从dev分支

第1部分：通过以下命令，旧的QA已更新为新的dev：

1
2
3
4
5

git checkout dev
git merge -s ours qa
git checkout qa
git merge dev
git push

。

最后一次推送的自动注释如下：

1 2	// Output: // <MYNAME> Merge branch 'qa' into dev,

这个注释看起来是相反的，因为上面的序列看起来也是相反的。

第2部分：

以下是意外的，dev中新的本地提交，不必要的提交所以，我们需要扔掉，让dev保持原样。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

git checkout dev

// Output:
// Switched to branch 'dev'
// Your branch is ahead of 'origin/dev' by 15 commits.
// (use"git push" to publish your local commits)

git reset --hard origin/dev

// Now we threw away the unexpected commits

。

第3部分：确认一切正常：

1
2
3
4
5
6

git status

// Output:
// *On branch dev
// Your branch is up-to-date with 'origin/dev'.
// nothing to commit, working tree clean*

这就是全部。1。旧的QA现在被新的dev分支代码覆盖2。本地是干净的(远程源站/dev未受影响)

1 2	git checkout email git merge -m"Making email same as staging disregarding any conflicts from email in the process" -s recursive -X theirs staging

。

相关讨论

最简单的方法是：

1
2
3
4
5
6
7
8

//the branch you want to overwrite
git checkout email

//reset to the new branch
git reset --hard origin/staging

// push to remote
git push -f

号

现在，电子邮件分支和分段是相同的。