我从事的是一个专有项目，它使用了许多不同形式的工厂。幸运的是，它们中的大多数并不按名称实例化类，但是使用new self()或new static()进行实例化的方式取决于开发人员。

我知道两者之间的区别，但我很好奇，在技术上不需要后期静态绑定的情况下，是否有一些共识认为哪一种方法是"正确"的。例如，new static()通常出现在服务类中，几乎肯定不会被子类化。这在抽象类中显然很重要，但我的首选是在不需要子类的地方使用new self()。

解决技术差异的问题：

• 新自我与新静态
• 什么是新静态？
• 为什么要返回新的静态？(PHP)

我好奇的是：

• 使用后期静态绑定会影响性能吗？
• 采用一种实践是否会影响代码维护？如果我使用new self()对一个类进行子类化，我必须重写/更改所有这些情况，但如果我的构造函数更改，这可能不是一件坏事。
• 是否有记录在案的最佳实践？我们使用PSR-2，至少是有抱负的，但我不认为它涵盖了这一点。

首先，让我们讨论一下区别：

返回新的static将导致派生类的实例，这意味着如果foo声明静态方法create()(工厂方法)返回new static，那么从foo调用Foo::Create()或self::Create()将返回foo的实例。但是，如果class Bar extends Foo和您调用Bar::Create()的话，它将返回bar的一个实例。

因此，如果希望Bar::Create()返回foo的实例，则应该使用新的self，而不是新的static。

考虑到开发人员对静态工厂方法(如create()返回派生类的实例)的期望，我认为在大多数情况下返回后期绑定类型可能是正确的答案。但是，如果一个类被标记为final(密封，不允许扩展)，那么它就不重要了。假设一个类不是最终的(假定其他类可以扩展它)，静态可能是正确的选择。

就性能而言，考虑到PHP的解释，我无法想象它具有显著的性能影响。这实际上是一个关于什么更正确/语义的讨论，重申一下，我认为大多数时候返回一个新的静态状态是正确的答案，返回一个新的自我是特定情况下的例外。

请注意，这个问题实际上与这里非常相似：是否可能在PHP中过度使用后期静态绑定？你可能会发现这个答案也很有用。