关于c ++：有没有构造函数的类是否有意义？


Does it make sense to have a class without constructor?

我想知道如果派生类有一个没有构造函数的类是否有意义。如果没有，有没有一种方法可以做我想做的不同的事情？

我的情况如下：我希望用户只使用派生类，但这些类具有共同的数据成员和方法。

编辑：由于类存在默认的构造函数，这意味着用户总是可以直接创建一个Instrument实例，那么我该怎么做呢？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
class instrument{
    public:
        double get_price();
        std::string get_udl();

    private:
        double m_price;
        std::string m_udl;

};

class stock : public instrument{
    public:
        double get_dividend();

    private:
        double m_dividend;
};

class option : public instrument{
    public:
        double get_strike();
    private:
        double m_strike;
};
相关讨论

I want the users to only use the derived classes, but those have data members and methods in common

让您的默认(或任何其他)委托人，但请使用protected访问权声明。现在只有派生类可以调用它。有效地使其仅在继承时可用。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class instrument{
    public:
        double get_price();
        std::string get_udl();

    protected:
        instrument() = default;

    private:
        double m_price;
        std::string m_udl;

};

这还避免了与使类抽象相关的开销。如果您不需要多态性，那么您不应该仅仅将它用于使类仅可用作基类。

相关讨论

有没有想过抽象类？

An abstract class is a class that is declared abstract—it may or may not include abstract methods. Abstract classes cannot be instantiated, but they can be subclassed.

这不是你要找的吗？

相关讨论

当没有定义默认构造函数时，编译器将自动为您生成一个，对基本类型的成员不做任何操作，并为结构/类类型的成员调用默认构造函数。

因此，结论是，没有任何构造函数的类是没有意义的，因为每当定义该类的实例时，必须至少调用一个(可以使用Deligate构造调用更多实例)。

相关讨论

对！当然有道理。因为当用户创建derivedclass的instance时，首先从derivedclassconstructor中调用parent类的constructor。即使没有你明确的称呼它。即使你没有创建一个parent类的defaultconstructor也会被调用。默认情况下

1
2
public constructor with no parameter is present in every class
if it has no overridden constructor.

是的，在创建derived class instance之后，父类的所有公共成员都将出现在derived class中。

相关讨论