Difference between eager operation and short-circuit operation? (| versus || and & versus &&)
我(仍然)在学习C-我认为我理解
不过，在读了另一本指南之后，我显然不明白。
我写了一个小的真理表，正如我所想的，他们也回来了。从我读到的内容来看，使用双符号听起来是一个很好的解决方案，但是我对两者的区别有点困惑，我想知道是否有人可以解释/给出一个示例为什么/什么时候你会使用一个而不是另一个-我试着阅读了msdn示例，但它让我比刚开始的时候更困惑！
(而且，如果有人能想出一个更好的标题，请随意更改它…写一篇很难！)
&；可以用两种不同的方式使用：按位"和"以及逻辑"和"
逻辑表达式和逻辑表达式之间的区别只是，在使用&；的情况下，即使第一个表达式已经是假的，也会对第二个表达式进行计算。如果要初始化循环中的两个变量，这可能(例如)很有趣：
1 | if ((first = (i == 7)) & (second = (j == 10))) { //do something } |
如果使用此语法，如果使用
1 | if ((first = (i == 7)) && (second = (j == 10))) { //do something } |
可能只有第一个在评估之后才有值。
对于和相同：如果使用，则始终对两个表达式进行计算，如果使用则可能仅对第一个表达式进行计算，如果第一个表达式为真，则情况也会如此。
相比之下，在其他应用程序中可能是更好的选择。如果mynumber是
1 | if (myNumber != null && myNumber.Value == 7) |
一开始只计算
1 | if (myNumber != null & myNumber.Value == 7) |
如果myNumber为空，则在第二个表达式的计算期间将以nullPointerException结束。因此，您将在此上下文中使用。
你应该阅读这个短路评估。
&与布尔值一起使用。使用这些时，您的输出是有意义的。
&；和是位运算符，这意味着它们逐位应用于操作数。例如
1 2 3 | 110010010 | 001000100 = 111010110 |
使用程序输出的同一个表，但一次使用一点。它们主要用于整数，而不是布尔值。
我认为你被绊倒是因为C已经超载了
例如
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | bool Foo() { return false; } bool Bar() { return true; } if(Foo() & Bar()) { // do something } // versus if(Foo() && Bar()) { // do something 2 } |
在上面的示例中，第一个布尔表达式将同时执行foo()和bar()，但在第二个示例中，只执行foo()。
在我看来，这是C小组做出的最糟糕的决定之一。这会导致混乱，偶尔会出现细微的错误。
按位运算用于整数。必须将整个整数视为32个单独的位。大多数.NET开发人员很少使用位操作。查看维基百科，了解更多信息。
布尔值中的差异不太明显；位运算符主要用于数字，而逻辑运算符主要用于布尔值。在按位操作(例如&；)中，对每个位执行该操作。在逻辑操作(例如&；&；)中，对整个结果执行操作。
例如，11(二进制1011)和2(二进制10)的位计算如下：
1 2 3 4 | 1011 & 0010 ______ 0010 |
哪一个是2。
在如何执行这两种类型的运算符时，还有一个额外的考虑。使用位运算符时，首先执行运算符两侧的表达式，然后执行该操作。但是，当使用逻辑运算符时，首先执行运算符左侧的表达式，如果不更改结果，则可以忽略右侧的表达式。
例如，当我执行
使用布尔值时没有区别。这种差异在写作时变得更加明显。
1 & 2 = 3
1 && 2 = Error // Not 'true' as I wrote before. It would be in C++, but not in C#.
双运算符是逻辑运算符。它将把每一面都视为布尔值，并返回一个布尔值，告诉您有关这些值(操作数)的一些信息。
单个运算符是位运算符。它获取每个值中的所有位，对这些位执行布尔逻辑，并将结果位组合成新的值。
因为布尔值只包含一个位，所以在使用单(位)或双(逻辑)运算符时，布尔操作数的结果是相同的，但由于您正在(可能)执行某些逻辑操作，所以使用逻辑运算符也是合乎逻辑的。(没有双关语)