关于继承：python super()引发typeerror


Python super() raises TypeError

在python 2.5中，以下代码引发一个TypeError：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
>>> class X:
      def a(self):
        print"a"

>>> class Y(X):
      def a(self):
        super(Y,self).a()
        print"b"

>>> c = Y()
>>> c.a()
Traceback (most recent call last):
  File"<stdin>", line 1, in <module>
  File"<stdin>", line 3, in a
TypeError: super() argument 1 must be type, not classobj

如果我用class X(object)替换class X，它就会工作。对此有什么解释？

相关讨论

原因是super()只在新类型的类上运行，在2.x系列中，这意味着从object扩展：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
>>> class X(object):
        def a(self):
            print 'a'

>>> class Y(X):
        def a(self):
            super(Y, self).a()
            print 'b'

>>> c = Y()
>>> c.a()
a
b
相关讨论

此外，除非必须使用super()，否则不要使用super()。对于您可能怀疑的新样式类，这不是一个通用的"正确的事情"。

有时，您可能希望继承多个遗产，但在您了解MRO的毛茸茸的细节之前，最好不要管它，坚持：

1
 X.a(self)
相关讨论

如果上述答案都没有明确提及。您的父类需要从"object"继承，这实际上会将其转换为一个新的样式类。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
# python 3.x:
class ClassName(object): # This is a new style class
    pass

class ClassName: # This is also a new style class ( implicit inheritance from object )
    pass

# Python 2.x:
class ClassName(object): # This is a new style class
    pass

class ClassName:         # This is a old style class
    pass

我尝试了各种x.a()方法；但是，它们似乎需要x的一个实例来执行a()，所以我做了x().a(self)，它看起来比以前的答案更完整，至少对于我遇到的应用程序来说。这似乎不是一个很好的解决问题的方法，因为有不必要的建设和破坏，但它工作得很好。

我的特定应用程序是python的cmd.cmd模块，由于某种原因，它显然不是NewStyle对象。

最终结果：

1
X().a(self)