关于mozilla：在语言特性方面，ecmascript 5和javascript 1.8.5之间的关系是什么？

What is the correlation between ECMAScript 5 and JavaScript 1.8.5 in terms of language features?

我一直在阅读Mozilla在1.8.5版本中不断开发的javascript：https://developer.mozilla.org/en/javascript。

我的问题是：在语言特性方面，javascript1.8.5+和ECMAScript 5+之间的关系是什么？Mozilla的新JavaScript功能(如生成器、数组理解等)有可能成为EcmaScript的一部分吗？

我只想了解一下是否值得学习javascript1.8.5特性(并努力将它们填充到不支持的浏览器中)，或者是否应该忘记JS 1.8.5并专注于学习/填充新的EcmaScript 5特性。

仅供参考：Mozilla讨论了他们计划如何使javascript符合EcmaScript 5的要求，这里是：https://developer.mozilla.org/en/javascript/ecmaScript_5_support_in_mozilla

相关讨论

我个人不希望Mozilla带来的Python。
我的主要问题是，当JavaScript最终能够在其regex中处理Unicode时，至少在1级上符合uts 18："基本的Unicode支持"。在今天的后ASCII世界中，没有它就等于无用。
我也不觉得，我觉得有些功能很酷，但它太过杀伤力了，Python化是一个很好的表达方式。我唯一想要的是如果我选择声明类型的能力(如actionscript)
@请不要严格打字！假设jquery在内部强制执行严格的输入。我们都必须开始使用它。对于我们所依赖的那些流行的第三方图书馆来说，这不是一个可选择的事情。
@我是一个OO程序员，严格的打字对我很有帮助。我写的是厚客户，每页30，50节课。严格的输入可以在我手动测试页面或在单元测试之前捕获许多错误。jquery可能不会在其大多数函数中使用严格的类型。
@juanmendes使用instanceof断言和检查。或者，您将太多的类类型的OO引入到JavaScript中。我看到不需要严格的输入，只需要一种适合JavaScript的不同类型的编程。Javascript太容易被错误的模式弯曲和滥用。
@雷诺斯：完全不同意：我不会在每个函数中添加断言和instanceof。这就是语言的意义所在。如果您喜欢过程动态代码，我喜欢OO类型的代码。给每个人。我不知道有谁会写小部件驱动的桌面，比如不使用OO的Web应用。也许，你是第一个？对于网页、渐进式增强和简单的Web应用程序来说，是的，这太过分了。但是，当您处理JS呈现100%HTML的应用程序时，OO只是帮助您组织和维护代码。
@我使用原型OO和功能代码。我不写过程代码。我只是从来没有用过打字检查。我用调试语句编写了我的代码的开发版本，测试了所有地方，然后让编译器把它去掉。它还帮助更多的然后阻碍，因为高水平的设计保持一致。
OO不是静态类型的同义词。周围有很多动态类型的OO语言，而且一直都是。
@我是其中之一。
@雷诺斯：问题是大多数人把严格的输入和静态输入混淆了。大多数动态类型语言也是严格类型化的；它们只是不是静态类型化的。B&D的人对此很困惑。
@t请记住b&d，什么意思？
@雷诺斯：束缚和纪律；你知道，紧身衣编程。：)讨论这些问题的更好方法可能是编译时类型和运行时类型。两者都可以而且实际上通常都是严格的。问题归根结底是什么时候知道类型不匹配，而不是你是否知道它。
@tchrist：在javascript支持unicode regex类别之前，您可以使用steven levithan的优秀的unicode插件作为他的xregexp库：xregexp.com/plugin s
@雷诺斯：最后一个论点，我保证。我使用jsdoc和google闭包编译器在编译阶段添加类型检查。我只是想说，如果不需要一个构建步骤，拥有一个标准的方法来创建一个类，而不是一个我们现在拥有的每个lib的独立方法，那就太好了。当我同意你要静态类型时，我可能会说错话，我最希望的是编译器告诉我(当我选择这样做时)，我使用了一个对象不存在的属性/方法，或者当我向一个不属于正确类型的函数传递某些内容时？你没有遇到那些虫子吗？
@ JuanMendes。PSH使用NaturalDocs更好。说真的，尽管闭包编译器是一个很好的工具，可以添加编译级别的类型检查，而不干扰底层的javascript。如果闭包编译器允许使用契约，我将每天使用它。
@Raynos：我的基本库是ext-js，所有的小部件都扩展了它们的类(使用js doc)，所以我不能真正使用不同的文档格式，除非我想丢失从我的文档继承的所有信息。
@Juanmendes小部件？小部件？！任何受人尊敬的手都会在画布上呈现他的图形用户界面。
@raynos:real程序员使用butterlies xkcd.com/378编码
@娟门德斯认真地说，画布上手工制作的桂花很漂亮。

javascript 1.8.5是Mozilla对EcmaScript的实现，添加了一些功能。它是ECMAScript规范的超集(以及当前实现的超集，如IE、Chrome和Opera)。Mozilla推动它添加到自己的浏览器中的功能，他们可能会或可能不会将其添加到ECMA中。请注意，Mozilla是W3C的成员，有一些说法，但我猜大多数功能都无法实现。

底线是不要使用它，除非你正在编码特定于火狐、FF扩展、XUL应用、Rhino的代码(由于@raynos增加了Rhino)