关于python：在__init_subclass__中使用”super()”找不到父类的classmethod


Using `super()` within `__init_subclass__` doesn't find parent's classmethod

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

我试图从__init_subclass__中访问父类的classmethod，但这似乎不起作用。假设下面的示例代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
class Foo:
    def __init_subclass__(cls):
        print('init', cls, cls.__mro__)
        super(cls).foo()

    @classmethod
    def foo(cls):
        print('foo')


class Bar(Foo):
    pass

产生以下异常：

1
AttributeError: 'super' object has no attribute 'foo'

然而，cls.__mro__表明Foo是其中的一部分：(, , )。

所以我不明白为什么super(cls).foo()不发送到Foo.foo。有人能解释一下吗？

相关讨论

一个普通的super对象(您通常从称为super(MyType, self)或super()或super(MyType, myobj)中得到的)跟踪它创建的类型和对象。每当您查找super上的属性时，它会按方法解析顺序跳过MyType，但如果找到方法，它会将其绑定到该self对象。

未绑定的super没有self对象。因此，super(cls)跳过mro中的cls找到方法foo，然后将其绑定到……oops，它没有什么可调用的。

那么，你能称之为classmethodon的是什么？类本身或其子类，或该类或子类的实例。因此，其中任何一个都将成为super的第二个论点，最明显的一个论点是：

1
super(cls, cls)

这与静态方法(绑定staticmethods实际上绑定为Nothing)和classmethods之间的区别有点类似，但并不那么简单。

如果你想知道为什么一个未绑定的super不起作用，你必须理解一个未绑定的super到底是什么。不幸的是，文档中唯一的解释是：

If the second argument is omitted, the super object returned is unbound.

这是什么意思？好吧，你可以试着从第一个原则出发，把它与解除绑定方法的含义(当然，在现代的python中，解除绑定方法不是一回事)，或者你可以阅读c源代码，或者2.2类类型统一(包括纯python super克隆)的最初介绍。

super对象具有__self__属性，就像方法对象一样。而super(cls)则缺少了它的__self__，就像str.split一样。

不能像使用未绑定方法那样显式地使用未绑定super(例如，str.split('123', '2')与'123'.split('2')相同，但super(cls).foo(cls)与super(cls, cls).foo()不同)。但是您可以隐式地使用它们，就像您一直使用未绑定的方法一样，而不需要通常考虑它。

如果您不知道方法是如何工作的，那么tl'dr是：当您评估myobj.mymeth时，python查找mymeth，在myobj上找不到它，但在类型上找到它，因此它检查它是否是非数据描述符，如果是，则调用它的__get__方法将其绑定到myobj。

因此，未绑定方法2是非数据描述符，其__get__方法返回绑定方法。未绑定的@classmethods相似，但它们的__get__忽略对象并返回绑定到类的绑定方法。等等。

未绑定的super是非数据描述符，其__get__方法返回绑定的super。

示例(由于WIM提出了最接近使用未绑定super的方法，我已经看到了这一点)：

1
2
3
4
5
6
7
8
class A:
    def f(self): print('A.f')
class B(A):
    def f(self): print('B.f')
b = B()
bs = super(B)
B.bs = bs
b.bs.f()

我们创建了一个未绑定的超级bs，将它固定在B类型上，然后b.bs是一个正常绑定的超级，所以b.bs.f是A.f，就像super().f是在B方法中一样。

你为什么要这么做？我不确定。我已经用python编写了各种荒谬的动态和反射代码(例如，对于其他解释器的透明代理)，我记不起需要一个未绑定的super。但如果你需要它，它就在那里。

＞1。我在这里有点作弊。首先，在Python3中，未绑定方法不再是一回事，但是函数的工作方式相同，所以Python在使用未绑定方法的地方使用它们。其次，str.split是C内置的，即使在2.x中，它也不是一种适当的未绑定方法，但它的行为无论如何都像一种方法，至少就我们这里所关注的那样。

＞2。实际上是简单的旧函数。

相关讨论