在转换int期间精度是否会稍微改变，以便在Java中加倍？

Does precision change slightly during casting int to double in Java?

我读过这个-为什么浮点数不准确？

因此，有时浮点数的精度会因其表示方式(科学符号，带指数和尾数)而改变。

但是如果我将整数值转换为加倍，有没有机会改变Java中的双精度？

我是说，

1
2
3
4

int i = 3;
double d = (double) i;

System.out.println(d);

我得到了预期的3.0输出。

但是，由于Java中的双重表示方式，是否有可能像EDCOX1×1那样精确地改变？

不适用于int到double，但您可以使用long到double(或int到float)：

并非所有大于2^53-1或小于-2^53的多头都能精确地用一个双精度数表示；
不是所有大于2^24-1的整数(或小于-2^24的整数)都能精确地用浮点表示。

这种限制是因为用来表示尾数的位数(双数53位，浮点数24位)。

相关讨论

也可以轻松检查：int i = Integer.MAX_VALUE; float f = (float) i; double d = (double) i;，它将使f != d的值为真，因为float不能正确地表示值。
@本这样一个简单的检查可能会产生误导：你可能碰巧选择了Integer.MIN_VALUE来测试这个问题，你会发现Integer.MIN_VALUE可以精确地表示为一个浮点数和一个双精度数。恰好它适用于Integer.MAX_VALUE。
没错。可能不是最佳的例子。刚刚发现它值得一提，因为它是一个"快速检查"证明这一点。
@本不，这证明不了什么。您还可以显示2^34以这种方式适合浮点，即使它不适合in t。
"快速检查"方法可以通过始终测试一个数字及其继承者来恢复。如果测试范围内存在溢出问题，则只能精确表示其中一个问题。要进行更明确的检查，请尝试以下几行：long num = (long) Math.pow(2,53); System.out.println(num == (long) (double) num); System.out.println((num+1) == (long) (double) (num+1)); System.out.println(num == (long) (double) (num+1));
证明"规则"是错误的只需一个例外。仅仅因为Integer.MAX_VALUE的"公正"发生了作用，并不能使它不可靠地证明这个案件。
注：2^24和2^53都是可表示的(浮点和双精度)，浮点中的第一个不可表示整数是2^24+1，双精度中的第一个不可表示整数是2^53+1。
还要注意，53和24是尾数的有效大小，实际大小要小一点，因为IEEE浮点不需要存储前导1。
@andyturner检查p(x)并不总是检查~p(~x)；如果ben的检查失败，则存在无法表示的整数。如果本的支票成功了，它不会告诉你任何有趣的事情。
@YakkAdamnevraumont，我没有很好地表达的一点是，如果你不记得这些可代表的范围是什么，测试一个数字可能误导你，如果你只检查一个(或几个)数字。你可能只是运气不好，选一个完全可以代表的数字。
你能做的就是检查奇数，如果一个奇数比所有较小(接近于零)的奇数都可以表示。

您可以迭代i，直到找到一个2**i双精度，等于2**i + 1：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

import java.util.stream.IntStream;

public class PrecisionLoss
{
public static void main(String[] args) {
double epsilon = 1;
Integer maxInt = IntStream.iterate(0, i -> i + 1)
.filter(i -> Math.pow(2, i) == Math.pow(2, i) + epsilon)
.findFirst().getAsInt();
System.out.println("Loss of precision is greater than" + epsilon
+" for 2**" + maxInt +" when using double.");
}
}

它输出：

1	Loss of precision is greater than 1.0 for 2**53 when using double.

号

这证实了接受的答案。

注意，在javascript中，没有整数类型，而是使用了double(它们称为Numbers)。如果它们足够大，则连续的Number可以相等。