将向量传递给函数时，应使用哪种方法：引用或指针？

我看到有(很多/所有？)两人中任何一人都能胜任的情况。即使在这些情况下，这两种方法的执行方式有什么不同吗？

我看不出是否有两种方法中只有一种有效。有这种情况吗？

编辑：引用的问题(关于一般性差异，指针和引用)包含了对这个操作的答案，是非常相关的，但我怀疑这是一个重复。对于传递给函数的指针和引用之间的差异，可以从函数的答案中推断出来，但它们也可能比关于函数的一般差异更具体。所以不是所有的答案都是相关的。此外，有些答案可能只是部分相关。

大多数人都同意，只要你有选择，引用就比原始指针更受欢迎。

Are there reasons for preferring one or the other here?

指针和引用之间有一个很大的区别：引用不能为空。

如果编写接受指针的函数，则必须在某处添加nullptr检查。使用不需要的引用和一些相同的类型。

除此之外，指针还可能引入在使用引用时无法发生的错误(主要是由于指针算术)，通常认为指针不如引用安全。

就个人而言，我使用输入参数的引用，但每当函数返回参数中的某个内容时，我宁愿使用指针来明确调用站点上的意图。

这里很明显，var可以通过foo函数进行修改，而在使用引用时则不那么清楚：

foo(var)

后者要求您检查函数定义，以查看它是否修改var。

这主要是偏好。我遵循以下规则：可以时使用(const)引用，必要时使用(const)指针。

引用隐含地保证不指向null。违反此保证将导致未定义的bahvior，因此请确保检查是否将指针转换为引用！在我看来，这是唯一的主要优势。

I do not see if there are cases where only one of the two would work. Is there any such case?

如果向量在堆上，并且您只持有指向它的指针，那么它可能是nullptr。不能传递引用，因为引用不能为空。如果不这样做，它将调用未定义的行为。