为什么在没有”self”和没有decorator的情况下声明python类的方法不会引发异常？

Why is a method of a Python class declared without “self” and without decorators not raising an exception?

我认为下面的代码会导致一个错误，因为据我所读，python类中的一个方法的第一个参数必须是"self"(或任何其他标签，但按照惯例是"self")，或者如果使用@classmethod修饰器，则必须是"cls"或类似的，或者如果使用@staticmethod修饰器，则必须是"none"。

为什么在终端中用python 3.5运行这个命令不会出错，即使test_method不满足这些要求？它作为一个静态方法似乎工作得很好，但是没有修饰器。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

#!/usr/bin/env python3
# -*- coding: utf-8 -*-

import sys

class MyClass:

def test_method(args):
print(args[1])

@staticmethod
def static_method():
print("static_method")

@classmethod
def class_method(cls):
print("class_method")

def main(args):
MyClass.test_method(args)

if __name__ == '__main__':
sys.exit(main(sys.argv))

输出：

1 2	$ python3 testscript.py"testing" $ testing

编辑：

我的问题也可以用不同的措词，把注意力从self和@staticmethod上移开："没有@static method修饰器，我怎么会得到一个看似有效的静态方法？"

相关讨论

这没什么特别的。在Python3中，在类内定义的函数和在类外定义的函数之间没有区别。它们都是正常功能。

您在这里谈论的self，或者可能只有通过实例访问函数时，cls才会出现。所以在这里你没有得到任何错误。

但是，如果您将代码稍微修改一下，使其看起来像下面这样，那么您将得到一个您所期望的错误。

1
2
3

def main(args):
MyClass().test_method(args)
# Should throw an error

编辑：

@staticmethod既适用于MyClass().test_method(args)这样的类实例，也适用于MyClass.test_method(args)这样的常规直接调用。
但是，不能对类实例调用常规方法(其中没有self)。所以你得称它为MyClass.test_method(args)。

相关讨论

在python2中，类体中定义的函数会自动转换为"未绑定方法"，没有staticmethod修饰符就不能直接调用。在python3中，这个概念被删除了；MyClass.text_method是一个简单的函数，它位于myclass名称空间内，可以直接调用。

在python3中仍然使用staticmethod的主要原因是如果您还想在实例上调用该方法。如果不使用decorator，该方法将始终作为第一个参数传递给实例，从而导致类型错误。

相关讨论

不需要self。但是，如果要引用与对象相关的任何变量或值(类的实例化)(例如，对于关于汽车的类，它是速度，self.speed)，则需要在函数中使用self作为参数。出于这个原因，通常的做法是将self作为一个参数，否则您实际上并没有出于正确的原因使用类。

编辑：如果您执行以下操作，这实际上会引发一个错误：

1
2
3
4
5
6
7
8

class a():
def __init__(self, x):
self.asd = x
def hello(x):
print(x)

>>> g = a(4)
>>> g.hello(5)

当调用"hello"时，"self"和"4"都将作为参数传递。它可以在以下情况下工作，这就是我上面所说的：

1 2	>>> g = a >>> g.hello(4)

或

1	>>> a.hello(4)

相关讨论