Why is 1/0=Infinity and 1/-0=-Infinity
为什么会这样：
1 2 3 | 1 === 1;// true 0 === -0;// true 1/0 === 1/-0;// false |
原因：
1 2 | 1/0=Infinite; 1/-0=-Infinite; |
题：
为什么不是1/0或1 / -0 Undefined或NaN？
It can't be Infinity or -Infinity, because of 0 is equal to -0, so 1/0 is equal to 1/-0 I should say, but why it isn't? And why it isn't Undefined (what my calculator says) or NaN.
这是因为IEEE 754规范就是这样定义的。
然而，有一个理由：仿射扩展的实数系统扩展了两个无穷大的实数，这给了一些更多的限制计算空间。 因此，对于此扩展，除以零不是
考虑以下情况对于正x：
＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP; lim x→0 (x)= lim x→0 ( - x)
但是对于正x，以下情况并非如此：
＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP; lim x→0 (1 / x)= lim x→0 (1 / -x)
请注意以上与限制符号的比较如何映射到您列出的比较：
1 2 | 0 === -0;// true 1/0 === 1/-0;// false |
其次，除法总是保持以下不变性：当且仅当其中一个操作数为负时，结果为负。
这两个考虑因素都为IEEE 754中的原因提供了一些可信度：
1 2 | 1/0 === Infinity 1/-0 === -Infinity |