关于python：使用set()或{}创建集合的差异


differences for creating set using set() or {}

这种差异让我困惑：

1
2
3
4
5
6
7
8
>>> s ="()())()"
>>> print set(s)

set([')', '('])

>>> print {s}

set(['()())()'])

为什么？

相关讨论

From the Python Documentation for the EDOCX1&0

Return a new set object, optionally with elements taken from iterable.

自从弦乐是一种易变的，方法创造了一整套吉芬弦乐中的所有特征。然而，由于设置不允许复制值，输出是一个集，包含了弦乐中的两个独特的特征：EDOCX1&2&EDOCX1&3)。

在另一只手上，短柄音符EDOCX1&4自从你只插入一个项目s(你的弦乐)以来，输出只是一个项目。

当你写：

1
set(s)

它把弦乐当作一种不可抗拒的东西，并使它的元素成套。弦乐的要素是个人特征。所以它相当于做：

ZZU1

自从一套不包含复制元素，你就有了两个独特的'('和')'特征。

但是当你写：

1
{s}

它只是一套元素是变量的价值。句法处理的每一个变量都是单一元素，而不是重复。

函数通常用于从一种收集到一组元素的转换，这就是为何它不存在。

相关讨论

把一个不可分割的项目作为参数，该项目将是该组的要素。

所以，set("我的弦乐")会包含我经过的每一个特征，这是

用{}创建一个集，在每一个元素的下方写入，按字母分隔。

包括一个元素，我的弦乐

因为第一个：

1
print set(s)

是从弦乐中简单地去除复制品，

但第二个

1
print {s}

只有一个元素才能成为一个元素。

为了取得同样的结果(它可以容易地在Python3)：

1
print {i for i in s}

第一个创造了一套只包含唯一价值的组合，I.E()。当其他人是一条弦乐，你确定自己是什么