关于c＃：将接口转换为其具体实现对象，反之亦然？

Cast interface to its concrete implementation object or vice versa?

在C中，当我有一个接口和多个具体实现时，我可以将接口强制转换为具体类型还是具体类型强制转换为接口？

在这种情况下，规则是什么？

两个方向都允许在爪哇和C。向下转换需要显式转换，如果对象类型不正确，则可能引发异常。然而，向上转换不需要显式转换，而且总是安全的。

也就是说，假设您有public interface Animal和这个interface、Cat和Dog的两个实现……

1
2
3
4
5
6
7

Animal meowAnimal = new Cat(); // No cast required
Animal barkAnimal = new Dog(); // No cast required

Cat myCat = (Cat) meowAnimal; // Explicit cast needed
Dog myDog = (Dog) barkAnimal; // Explicit cast needed

Dog myPet = (Dog) meowAnimal; // Will compile but throws an Exception

你需要一个围绕显式类型转换的try/catch。在C中，您有有用的as关键字：

1 2	Dog myDog = barkAnimal as Dog; Dog myPet = meowAnimal as Dog;

不会抛出异常，mydog将不为空，mypet将为空。Java没有等效的关键字，尽管您可以始终使用EDCOX1和8个测试来保持类型安全。(我猜"as关键字生成的字节码执行if操作，指定is的空值失败)。但是.NET可能有一个字节码指令，它的作用相当于"as"。

相关讨论

在大多数语言中，你可以双向投射。如果您有一个具体的类，您可以将它强制转换到接口。如果您有一个接口，则可以将其强制转换为具体类。

一般来说，你只想朝第一个方向走。原因是当您只有一个指向接口的指针时，您不应该知道具体类是什么。如果您将某个东西作为一个接口传递，那么您应该能够从该接口做您需要做的任何事情。如果您发现自己需要使用不在界面上的具体对象的某些部分，那么您就有了一个设计问题，该问题应该被修复，而不是强制转换。

相关讨论

如果你说的是Java(但是其他语言的规则是相似的)，它就是这样：

您可以(向下)将接口强制转换为具体的实现，如果您强制转换的引用实际上是对具体实现的引用。那意味着

1
2
3

Vehicle v=new Car();
(Car)v // this is OK
(Bus)v // this is not

该错误在Java中表现为EDCOX1×0Ω。

您可以自由地将接口的具体实现上推到接口上。

相关讨论

一个接口可以是整个类，但是如果不必是，那么最好创建一个接受接口作为参数并复制设置的构造函数，这样您就可以控制发生了什么以及需要什么。

两者都是有效的，因为这是一个逻辑类型。很多时候，您的接口使用者无法访问具体的类，这是首先拥有接口的一个主要原因。