关于python：我是否需要手动将属性从超类的“__init__”传递给子类的“__init__”，即使我使用“super（）”？


Do I need to pass attributes from superclass's “__init__” to subclass's “__init__” manually, even if I use “super()”?

在下面的示例中(摘自python crash course book)，为什么要将make、model和year传递给子类__init__方法？

super()是否应该已经自动将这些参数转移到子类的__init__方法中？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
class Car():
    def __init__(self, make, model, year):
        self.make = make
        self.model = model
        self.year = year

class ElectricCar(Car):
    def __init__(self, make, model, year):  
        super().__init__(make, model, year)
相关讨论

why do we pass make, model and year to the subclass init method?

不然它会怎么把它们传给它的超类呢？

Isn't super() supposed to already transfer those parameters to the subclass's init method automatically?

不。Super()返回MRO中下一个类的代理(cf python的"super"如何做正确的事情？更多关于super对象等)。它不是"转移"到子类，而是使用Super()来调用父类的实现的子类。

注意，在这个例子中，ElectricCar的__init__方法是完全无用的——它只委托给父级，不做其他任何事情，所以您只需删除它，而父级的__init__将被自动使用。Super()的要点是在子类中专门化父类的方法时调用父类的方法，即：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class Parent():
   def __init__(self, foo):
       self.foo = foo


class Child(Parent):
   def __init__(self, foo):
       super().__init__(foo)
       # doing something more...
       self.bar = 42

虽然您的措辞不太正确(这些参数实际上是从子类传递到超类的)，但答案是"是"，您需要手动为super().__init__(*args, **kwargs)传递参数。否则，您将遇到一个TypeError抱怨缺少所需的位置/关键字参数。

在您的示例中，这似乎是不必要的，但您在super().__init__()之后删掉了一个关键行：

1
2
3
4
class ElectricCar(Car):
    def __init__(self, make, model, year):  
        super().__init__(make, model, year)
        self.battery = Battery()

这就需要重新定义你的子类ElectricCar中的__init__，因为Car没有battery属性。

注意，对于不可变的超类，您不需要传递任何参数：

1
2
3
4
class Foo(int):
    def __init__(self, value):
        self.value = value
        super().__init__()

它只接受你在__new__()点的子类论点。在这种情况下，如果您手动将任何参数传递给super().__init()，解释器会抱怨超类的__init__方法不接受任何参数。你很快就会明白为什么这看起来没用，但这里有一个相关的问题，就是如何正确地继承str／int(如有必要)。