python变量是duck类型的、可变的，它的函数可以被编写成具有副作用。(换句话说，它有很多非功能编程特性。)

然而，它也有一流的函数，但它不是一种函数式编程语言。所以我想编程语言可以有功能方面(或者另一种语言范式的方面)，即使它不属于那种范式也是真的。究竟是什么使得python不是一种函数式编程语言？它是测试它是否具有单一的特性，还是多个事物的测试？(如果是前者，那么让python不起作用的单一方面是什么，或者让haskell起作用的单一方面是什么？)

python被认为是功能性的；如果你可以信任wikipedia：

Paradigm Multi-paradigm: functional, imperative, object-oriented, reflective

强调我的。这是摘要侧栏中的内容。

应该注意的是，语言的"fp ness"不是二进制的，而是连续的。据我所知，python没有内置的对不可变结构有效操作的支持。这是一个很大的打击，因为不变性可以被认为是FP的一个强大方面。它也不支持尾调用优化，这在处理递归解决方案时可能是一个问题。正如您所提到的，它确实具有一流的功能，并且内置了对一些习惯用法的支持，例如map/理解/生成器表达式、reduce和数据的延迟处理。

如果您只想处理函数式编程习惯用法，那么Python可能不是最佳选择。但单凭这一点并不能排除它被认为是一种功能性语言。

已经有一篇很好的文章了：为什么Python对于函数式编程不是很好？

python"不是"一种功能性语言的说法源于该语言设计的重点，该语言旨在支持功能性风格之上的其他范式(正如最初设计的那样，以及继续设计的那样)。这并不意味着语言不会像你所看到的那样显示出功能特征。甚至还有一些python文档描述了如何利用python语言以函数形式编写代码：https://docs.python.org/2/howto/functional.html网站

Python是一种多范式语言，因此它支持的每一种范式都混合了属性。python很容易被认为是一个范例，或者不被认为是一个范例，很像决定哪一个范例是最好的，它取决于个人的意见。

对于一些有趣的相关读物，这里有一篇这样的文章，讨论了使一种语言纯粹起作用的一般困难(用于实际应用)：是否有纯粹的功能方案或LISP？

本文探讨了现实世界中应用程序的冲突，以及与函数式编程范式(http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary)形成对比的技术特性。doi=10.1.1.13.9123