在C++中，什么时候应该使用结构代替类，反之亦然呢？我发现自己在使用结构时，一个全面的类管理一些信息似乎是多余的，但要指出所包含的信息都是相关的。我想知道，当一个比另一个更合适的时候，有什么好的指导方针可以告诉我们？

编辑：在阅读材料堆时发现这些链接，指出问题提交后溢出是相关的：

你应该在C++中使用类和结构？C++中结构与类的区别是什么？

从技术上讲，两者之间的唯一区别在于结构是公共的：默认情况下，类是私有的：

除此之外，没有技术差异。

然后，结构和类就变成了语言的一个纯粹的表达细微差别。

通常，您可以避免在结构中放置复杂的方法，并且大多数时候结构数据成员将保持公开。在类中，您希望强制实施强封装。

struct=数据是公共的，具有非常简单的helper方法

类=强封装，仅通过方法修改/访问数据

我将结构用于不提供构造函数或运算符的简单类型容器。

其他的课程。

当您只需要一个没有您需要保留的逻辑不变量的"存储桶"时，可以使用结构。用一个类来做其他事情。

也请参阅C++常见问题解答。

如果有方法，请使用类；如果没有方法，请使用结构。

一个类应该隐藏它的所有内部，只公开方法或属性。结构倾向于公开其所有内部结构，并且没有访问器方法。

如果只有一位代码在访问某些(相关)数据，那么结构可能是完全合理的。如果多个代码位需要修改数据，或者稍微复杂一点，那么类将是更好的选择。

如果需要控制对数据的访问，应该使用类。如果您不关心谁在访问什么，以及它们存储在那里的内容，那么结构可能更合适。

此外，如果需要对数据本身的完整性进行任何检查，则类更合适。

为了一致性，我总是使用类，即使只是容器。它纯粹是一种风格的选择，因为两者之间的差异可以忽略不计。

类和结构之间的区别在于，结构是变量组，类表示对象。对象具有属性和方法，并且是层次结构的一部分。

如果您使用C++来利用OO功能，最好使用更自然的类/对象。

C++中的结构是具有公共的默认访问方法的类，因此在技术上，除了默认值之外，没有差别，并且可以等效地使用这两种方法。

然而，也有一些期望和自然倾向，部分原因是C++中的结构来自C。

我的方法：如果它有任何私有数据、构造函数/析构函数或任何复杂的成员函数(它们不仅仅在设置/获取时进行转换等)，那么使用类。

就我个人而言，我只需要一个数据容器(没有成员函数)就可以使用结构。否则，我使用类。

我唯一一次例外的规则是如果我需要一个简单的函数：例如。

需要一个EDOCX1[0]标签只会使代码变得杂乱无章。

参见现有问题：

C++中结构与类的区别

你应该在C++中使用类和结构？