我在听安德烈·亚历山德里斯库在谷歌上关于D编程语言的演讲时，他抛出了一行关于"endl"失败的话。我只是认为endl是表示行结束并为流刷新缓冲区的首选方法。为什么它被认为是一场惨败？我不应该在代码中使用它吗？

从我的评论转载：

(我假设)他只是意味着许多，特别是新的C++程序员使用EDOCX1 0而不是EDCOX1，1，用于新行，频繁地刷新，并且潜在地使程序的性能变差。

也就是说，大多数人都被教导，std::endl是将新行插入流中的规范方法，尽管它很少需要或适合对其进行刷新。

有人认为，std::endl甚至不应该在标准中，因为它是非常不合适的，而且无论如何也不会比'
' << std::flush节省大量的打字成本。

TR；DR(S)：

• 最后，std::endl除了通常性能较差和打字较多外，什么也不买。
• 它有它的用途，但它们比它在大多数大型代码库中的使用频率要少得多，因此…
• 它的效用是高度可疑的，它的普遍性是荒谬的——确实是一场惨败！