Possible Duplicates:
Why is 'using namespace std;' considered a bad practice in C++?
Using std Namespace

我一直在一堆不同的论坛上徘徊，我似乎每次都能看到这个弹出窗口。这是一个非常初级的问题。

我通常用

我看到外面有一堆代码示例，它们将字符串定义为

这样做的目的是什么？这是一个好的实践还是有一些功能？

正如前面提到的另一个答案，除非导入整个std命名空间或std::string(见下文)，否则使用std::是必要的。

在我看来，使用std::string而不是string更好，因为它明确地表明它是std::string，而不是其他一些字符串实现。

不过，如果您只想写string，我建议您使用using std::string;，而不是using namespace std;，只将实际需要的内容导入全局命名空间。

string的全称是std::string，因为它位于EDCOX1(11)中，所有C++标准库函数、类和对象所在的命名空间。

在代码中，您显式地添加了行using namespace std;，它允许您使用标准名称空间中的任何内容，而不使用std::前缀。因此，由于编译器知道要在namespace std中查找它，所以可以使用缩写string来引用EDOCX1(字符串类型的实名)。

string和std::string之间没有功能差异，因为它们是相同的类型。也就是说，有时你会喜欢std::string而不是string。例如，在头文件中，通常认为将行using namespace std;放在(或使用任何名称空间)不是一个好主意，因为这样会导致包含该头文件的文件中的名称变得不明确。在这个设置中，您只需在头文件中输入#include ，然后使用std::string引用字符串类型。同样，如果std::string和其他string类型之间存在任何歧义，使用std::string的名称可以消除歧义。

不管您是否包括using namespace std;行，这是一个有争议的话题，许多程序员都强烈赞成或强烈反对它。我建议您使用任何您喜欢的，并确保在处理大型项目时采用任何编码约定。

正如ssteinberg所说的那样。但只在句法上。

根据我的经验，使用全名更有用

无论您在哪里需要它，或添加一个显式

在源文件的开头。

这样做的好处是，源文件的依赖性更加明显。如果添加

这意味着您的代码可能依赖于该命名空间中的任何内容。

如果它们不是usingnamespace std，那么它们必须使用std::string指定属于哪个命名空间字符串。

如果您的代码前面有using namespace std;，那么它是相同的。