我应该在简单的Python脚本中使用main（）方法吗？

Should I use a main() method in a simple Python script?

我有很多简单的脚本可以计算一些东西。它们只包含一个模块。

我应该为它们编写主要方法并用if __name__构造调用它们，还是直接将其转储到其中？

这两种方法的优点是什么？

我总是编写一个main()函数(适当命名)，只在if __name__ == '__main__'块中进行命令行分析和对main()的调用。这是因为无论我最初期望脚本是多么愚蠢、琐碎或单一的目的，我最终总是希望在以后的某个时候从另一个模块调用它。

要么我今天花时间把它变成一个可导入的模块，要么花额外的时间在几个月后重构它，当我想将它重新用于其他用途时。

总是。

每一次。

我停止了与之抗争，从一开始就用这种期望编写代码。

相关讨论

好吧，如果你这样做：

1	# your code

然后，import your_module将执行您的代码。相反，有了这个：

1 2	if __name__ == '__main__': # your code

导入不会运行代码，但将解释器定位到该文件。

如果脚本运行的唯一方式是通过手动解释器打开，那绝对没有区别。

当您有一个库(或者重用脚本中的定义)时，这一点变得很重要。

向定义之外的库添加代码，或者在if __name__的保护之外添加代码会在导入时运行代码，使您可以初始化库所需的内容。

也许您希望您的库也有一些可运行的功能。可能是测试，也可能是类似于python的simplehttpserver(它附带了一些类，但是您也可以运行模块，它将启动服务器)。你可以在if __name__条款中有这种双重行为。

像epydoc这样的工具导入模块来访问docstrings，所以在您只想生成HTML文档时运行代码并不是真正的目的。

其他的答案很好，但是我想添加一个例子，说明为什么您可能希望能够导入它：单元测试。如果您有一些功能，然后是if __name__=="__main__":，那么您可以导入模块进行单元测试。也许你比我更擅长这个，但是我发现我的"不可能有任何错误的简单脚本"倾向于有我在单元测试中发现的错误。