Hibernate SessionFactory vs. EntityManagerFactory
我是Hibernate的新手,也不清楚是否使用
首选
1 | Session session = entityManager.unwrap(Session.class); |
我想补充一点,您还可以通过从
例如:
1 | Session session = (Session) entityManager.getDelegate(); |
使用EntityManagerFactory方法可以使我们无需额外配置即可使用@ PrePersist,@ PostPersist,@ PreUpdate等回调方法注释。
在使用SessionFactory时使用类似的回调将需要额外的精力。
相关的Hibernate文档可在此处和此处找到。
相关的SOF问题和Spring论坛讨论
我更喜欢JPA2
JPA:
1 2 3 4 5 6 7 8 | @PersistenceContext EntityManager entityManager; public List<MyEntity> findSomeApples() { return entityManager .createQuery("from MyEntity where apples=7", MyEntity.class) .getResultList(); } |
SessionFactory:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | @Autowired SessionFactory sessionFactory; public List<MyEntity> findSomeApples() { Session session = sessionFactory.getCurrentSession(); List< ? > result = session.createQuery("from MyEntity where apples=7") .list(); @SuppressWarnings("unchecked") List<MyEntity> resultCasted = (List<MyEntity>) result; return resultCasted; } |
我认为很明显,第一个看起来更干净并且也更易于测试,因为EntityManager可以轻松模拟。
通过使用EntityManager,代码不再与休眠紧密结合。但是为此,在使用中我们应该使用:
1 | javax.persistence.EntityManager |
代替
1 | org.hibernate.ejb.HibernateEntityManager |
同样,对于EntityManagerFactory,请使用javax接口。这样,代码就可以松散耦合。如果有一个比休眠更好的JPA 2实现,则切换将很容易。在极端情况下,我们可以将强制类型转换为HibernateEntityManager。
EntityManagerFactory是标准实现,在所有实现中都相同。如果您将ORM迁移到其他任何提供程序(例如EclipseLink),则处理事务的方法将没有任何变化。相反,如果使用休眠的会话工厂,则它将与休眠的API绑定在一起,并且无法迁移到新的供应商。
EntityManager接口类似于休眠中的sessionFactory。
EntityManager在javax.persistance包下,而session和sessionFactory在org.hibernate.Session / sessionFactory包下。
实体管理器是JPA特定的,而session / sessionFactory是休眠的。