关于类：为什么C ++同时具有类和结构？

Why does C++ have both classes and structs?

本问题已经有最佳答案，请猛点这里访问。

布尔奇1(P)如果结构和类别之间的唯一差别是缺乏获得具体信息的机会(在C++)，那么为什么他们没有C++也有分类？(p)

相关讨论

正如其他人发布的一样，主要区别在于默认的保护级别(即公共或私有)。然而，它也很好地说明了数据结构的实际使用。例如，有时你可能想要一个轻量级的结构，类似于Java bean。在这种情况下，您可能只需要：

1
2
3

struct point {
float x, y;
};

很明显，这里没有使用任何C++特性，而不是：

1
2
3
4

class point {
public:
float x, y;
};

。

不太清楚你的意图是什么。我可能会注意到第二个示例是坏代码，因为没有人提供getter和setter。

在设计面向对象的层次结构时，您希望类的默认访问说明符是私有的，但结构需要将默认访问说明符设置为公共的，以保持与C的兼容性。

与C.C的向后兼容性没有类，但它有结构。

请注意，这只是.c文件文本中的"向后兼容性"。在C++中，Struts是真正的类，默认的EDOCX1×2Ω暴露，而不是EDCOX1(3)的默认曝光。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

class Bob {
// I haven't overridden the exposure, so it's private
int age;
int height;

public:
Bob();

};

struct Bob {
// I haven't overridden the exposure, so it's public
int age;
int height;

// note the constructor defaults to the"default" constructor.
};

这样定义了一个真正的C样式结构

1
2
3
4
5
6

extern"C" {
struct Bob {
int age;
int height;
};
}

号

在这种情况下，年龄更多地成为"offset+0"的别名，高度更多地成为"offset+(sizeof(int)+对齐内存管理器边界)的别名，而不是可以以任何所需方式实现的概念字段。