关于单元测试：如果未引发异常，则传递Python单元测试


Pass a Python unittest if an exception isn't raised

在python unittest框架中，如果没有引发异常，是否有一种方法可以通过单元测试，否则会因断言引发而失败？

相关讨论

本页上的许多评论都将错误和失败视为等效的，而事实并非如此。在我看来，正确的解决方案是，如果出现异常，那么就显式地不通过测试。例如。：

1
2
3
4
5
def test_does_not_error(self):
    try:
        code_under_test()
    except ThatException:
        self.fail("code_under_test raised ThatException")
相关讨论

如果我正确理解你的问题，你可以这样做：

1
2
3
4
5
6
7
def test_does_not_raise_on_valid_input(self):
    raised = False
    try:
        do_something(42)
    except:
        raised = True
    self.assertFalse(raised, 'Exception raised')

…假设您有一个相应的测试，正确的Exception在无效输入上被引发，当然：

1
2
def test_does_raise_on_invalid_input(self):
    self.assertRaises(OutOfCheese, do_something, 43)

然而，正如评论中指出的，您需要考虑实际测试的是什么。很可能是像…

1
2
def test_what_is_42(self):
    self.assertEquals(do_something(42), 'Meaning of life')

…更好，因为它测试系统所需的行为，如果出现异常，它将失败。

相关讨论

正如sven在评论中所指出的，只需调用您的功能，例如do_something()。如果出现未处理的异常，测试将自动失败！真的没有理由做其他的事情。这也是assertDoesNotRaise()不存在的原因。