Exceptions: When to use, timing, overall use
我会试着问我的问题，这样它就不会以一个简单的争论结束。
我最近跳进了一个用C编写的应用程序，我发现了异常机制。我和他们有过一些不好的经历，比如
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | // _sValue is a string try { return float.Parse(_sValue); } catch { return 0; } |
我把它改成：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | float l_fParsedValue = 0.0f; if (float.TryParse(_sValue, out l_fParsedValue)) { return l_fParsedValue; } else { return 0; } |
结果，我在Visual Studio中的输出不再充满类似
First chance System.FormatException blabla
当类似"-"的字符串到达代码段时。我认为使用第二个片段更干净。
更进一步，我经常看到异常被使用得太频繁了，比如："我在这个try-catch中做任何我想做的事情，如果发生任何错误，catch。"
现在，为了不被错误的观念所困扰，我希望你们能帮助我清楚地定义如何/何时使用这些例外，以及何时坚持"如果……否则"。
提前感谢您的帮助！
您应该在异常情况下抛出异常。也就是说，当一些意想不到的事情发生时。如果您期望一个函数定期抛出一个异常，这很可能是糟糕的设计。
在您的示例中，很明显
但例如，在分析文件时，我希望它几乎总是有效的。所以我通常使用
我推荐EricLippers的博客条目：烦人的例外
异常应该用于异常行为，而不是用于流控制。一个基本的指导原则是，如果正常的程序流经常遇到异常，那么您就做错了什么。
然而，重要的是要注意，仅仅有一个
如果是
Programs that use exceptions as part
of their normal processing suffer from
all the readability and
maintainability problems of classic
spaghetti code.— Andy Hunt and Dave Thomas
我认为对于如何/何时使用异常没有简单正确的答案。它取决于您正在使用的应用程序的体系结构和其他因素。
我建议你读一下第8.3章。错误处理技术和8.4.代码完整书的例外情况。
到目前为止还没有深入研究的另一个问题是，例外是有代价的。它们破坏了程序中的正常控制流，结果导致了一些资源的使用。
一个简单的测试方法是编写一个程序，在原来的float上循环。用一些无效的数据解析代码，并比较运行时间和台盼版本-会有一个很小但明显的区别。
在决定异常时，我脑海中的一个片段来自本文：
Almost Rule #1
When deciding if you should throw an
exception, pretend that the throw
statement makes the computer beep 3
times, and sleep for 2 seconds. If
you still want to throw under those
circumstances, go for it.
啊，要是这么简单就好了！但是，唉——决定何时使用异常往往是主观的。不过，还有一些指导方针可以使用。例如，微软有一些。
总之，引发异常的经验法则是——只有当一个函数不能做它应该做的事情时，才抛出异常。基本上每个函数都有一个契约——它有一个合法的输入值范围和一个合法的输出值范围。当输入值无效或无法提供预期的输出值时，应引发异常。
注意这里有一个滑点——验证(用户输入)错误是否也应该作为异常抛出？一些思想流派说不(包括微软)，一些说是。你的电话。每种方法都有其优点和缺点，并且由您决定如何构造代码。
捕获异常的经验法则是——您应该只捕获可以处理的异常。现在，这也很滑。是否向用户显示错误消息并"处理"它？但如果是臭名昭著的