我测试了VirtualBox 2.1.4和VMware Workstation 6.5.1，以便以后用作开发VM

主机：Ubuntu64、4GB RAM，Core2Duo E6600，三星HD502IJ
来宾：Windows XP Home，1GB RAM，8GB虚拟磁盘
基准软件：SiSoft Sandra Light，HD Tune

对于主要用于开发工具(而不是无头服务器)的VM，您有什么经验或建议？

以我的经验，VMWare工作站是一种发展之道，尤其是在开发机器上(我为西门子开发了一个大型开发项目，涉及.NET 2.0 Forms，ASPX和SQL Server 2005数据库，它们都在VMWare虚拟机中运行)：

• 联网非常优越-您实际上可以建立VPN连接！
• 配置更简单，更灵活
• Workstation客户端提供了更好的最终用户体验(主观，我知道...)
• 我发现它在整体上都表现更好

希望有帮助！

经过3年大量使用VirtualBox，VMware Player和VMware工作站(在工作中)后，我个人选择了Linux环境中的VirtualBox和Windows中的VMware产品。这是我的看法，我认为是客观的。我不敢告诉我我错了。

就个人而言，我没有"硬数据"来支持这一点，VirtualBox似乎更快，并且对我的响应速度也比VMWare Workstation快得多。

我在VMware和VirtualBox上进行了一些测试，并将其发布在我的网站(www.ilsistemista.net)上：http://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html

简而言之：尽管VMWare在独立服务器上使用时具有其优势，但它不支持RHEL或CentOS> 5.1(存在glibc问题)这一事实对我来说是一个很大的问题。相反，我真的很喜欢VirtualBox，它现在是我公司(www.assyoma.it)的主要虚拟化平台。

我希望这篇文章对您有所帮助...

我在工作中使用VMware Workstation，在家里使用Sun VirtualBox。我的雇主在办公室支付VMware和MS Windows的费用。在带Ubuntu Linux的家庭中，Virtualbox易于维护，性能达到我的要求，并且是免费的。 VMware Player也受功能限制。

在家中选择VirtualBox的主要原因是维护。当我需要使用虚拟访客时，我现在想要它； 5-7分钟后重新编译内核模块。有人可能会说这是我选择Linux发行版的结果-不是VMware的错。在不争论一个Linux发行版的优缺点的情况下，足以说Ubuntu可以满足我的所有需求。如果VMware仅提供令牌Ubuntu支持，我将使用VirtualBox。

我发现，至少在开箱即用的情况下，ubuntu 3d图形在VirtualBox 3(VMWare 7不支持)中即开即用。诸如高级视觉效果(博览会，平滑的桌面滚动，多维数据集等)之类的高级功能可以正常工作。 VMWare在快照方面优于VBox。 VMWare允许分支快照树，vbox不允许(至少很容易)。 VBox不像vmware一样透明地支持跨多个监视器(如果您有3个监视器的设置)。由于与VMWare基础结构(ESX)的兼容性，我更喜欢vmware进行无头服务器操作，而VirtualBox则需要任何需要用户交互的内容(photoshop，GUI等)。

此外，vmware中还具有大量功能，例如ACE，可以锁定virtualbox中不存在的虚拟机。

以我的经验，我发现vmware似乎比virtualbox快，尽管我没有任何硬数据来备份它。

即使vmware对我来说速度更快，但我仍然使用virtualbox，因为它"足够好"并且是免费的(而且价格便宜)。

我使用这两种软件已经超过5年以上，我已经看到Virtualbox和VMware都已经成熟。我会说在企业网络中VMware是行之有效的时期。我有VMWare Workstation 7+，我喜欢它。我将virtualbox用作Linux诞生的Guest的测试平台，它使用起来不如VMware痛苦。尝试安装VMWare guest虚拟机插件与virtualbox guest虚拟机插件，您将明白我的意思。这么说，我说的是VMware在生产Windows网络(2k，2003，2008，W7)和基于Linux的guest虚拟机(Web服务器，Ubuntu，Centos，ETC)中使用

对于VM来说，在ubuntu上安装非常困难，但对于Virtualbox来说却可以使用。我无法编译虚拟机，但是在第三次中，我使用virtualbox设置了XP

我早就购买了VMWare版本3，从那以后一直在使用VMWare。我只有一次重新安装了guest虚拟机，那是将一名guest虚拟机从NT 4升级到XP。我一直在使用付费版本，但是由于我不再将其用于商业目的，因此我可以使用VMWare Player。多年来，我的主机操作系统已从Windows更改为Linux，再更改为Mac OSX，现在又更改为Windows。

这是我可以依靠的一件事...拥有一个稳定的开发环境，并且所有工具都始终正确配置并随时可用。

我涉猎过使用coLinux(在64位主机上有问题)XEN，UML，VirtualBox(慢速磁盘支持...不利于编译)和Parallels(在Mac上很棒，没有PC版本)。 VMWare是您拥有的最好的无障碍全方位选择。

物理驱动程序的速度显然不正确。在VM中测试的Sata磁盘平均读取速度无法达到357M / s。我认为virtualbox测试数据更加真实。

在虚拟机中使用诸如hdtune之类的测试工具不是很有帮助。
假设一个VM立即从所有FS调用返回，并让基础OS稍后同步，而另一个则等待OS sync()返回。

更好的测试将更像是您的实际任务-尝试在两者上编译Linux内核。

我在VMWare映像中进行开发的经历非常糟糕，但是我认为这是由于配置错误(VMWare仅在双核盒上使用单个核，而盒本身在访问其SATA驱动器时使用PATA仿真)。实际上，可惜，因为我们有一个相当复杂的环境(使用WSAD + WebSphere + MQ + Message Broker进行门户开发)，该环境是可以正确配置的PITA ...

我在运行有XP的Virtualbox上的Netbox上运行了NetBeans，该Virtualbox在XP下在具有2G内存的双核盒子上运行，但我并没有真正注意到它与本机运行的实例之间的区别，但这只是一个玩具应用。