关于多态：C ++中的纯虚析构造函数


Pure virtual destructor in C++

写错了吗：

1
2
3
4
class A {
public:
    virtual ~A() = 0;
};

对于抽象基类？

至少在MSVC中编译…它会在运行时崩溃吗？

相关讨论

对。您还需要实现析构函数：

1
2
3
4
5
6
class A {
public:
    virtual ~A() = 0;
};

inline A::~A() { }

应该足够了。

既然这次投票失败了，我应该澄清一下：如果你从A中得到任何东西，然后试图删除或销毁它，那么最终会调用A的析构函数。因为它是纯的，没有实现，所以会发生未定义的行为。在一个流行的平台上，它将调用pureCall处理程序并崩溃。

编辑：将声明修改为更符合要求，并使用http://www.comeacucomputing.com/tryitoutouting编译/

相关讨论

私有析构函数：当您创建派生类的对象时，它们会给您一个错误——否则不会。但可能会出现诊断。

12.4 Destructors

6 A destructor can be declared virtual (10.3) or pure virtual (10.4); if any objects of that class or any derived class are created in the program, the destructor shall be defined.

具有纯虚拟析构函数的类是抽象类。注：

10.4 Abstract classes

2 A pure virtual function need be defined only if called with, or as if with (12.4), the qualified-id syntax (5.1).

[Note:a function declaration cannot provide both a pure-specifier and a definition —end
note ]

直接从草稿中提取：

1
2
3
struct C {
   virtual void f() = 0 { }; // ill-formed
};
相关讨论