我知道垃圾回收在Java中是自动化的。但我明白，如果在代码中编写EDCOX1(0)，Java VM可以在运行时决定是否在该点进行垃圾回收。这是如何精确工作的？当虚拟机看到System.gc()时，它究竟基于什么基础/参数决定执行(或不执行)GC？在这种情况下，是否有一些示例可以将其放入代码中？

实际上，它通常决定进行垃圾收集。答案取决于很多因素，比如运行的是哪个JVM，它处于哪个模式，它使用的是哪个垃圾收集算法。

我不会在你的代码中依赖它。如果jvm将要抛出一个ofmemoryError，那么调用System.gc()不会停止它，因为垃圾收集器将在它达到这个极限之前尝试释放尽可能多的内存。我在实践中唯一一次看到它是在IDES中使用的，它连接到一个用户可以点击的按钮上，但即使在那里，它也没有太大的用处。

我能想到的唯一一个调用System.gc()有意义的例子是在分析应用程序以搜索可能的内存泄漏时。我相信在获取内存快照之前，配置程序会调用这个方法。

您无法控制Java中的GC——VM决定。我从来没有遇到过需要System.gc()的案件。由于System.gc()调用只是简单地建议VM进行垃圾收集，而且它还进行完全的垃圾收集(多代堆中的旧代和新代)，因此它实际上可以导致消耗比需要更多的CPU周期。

在某些情况下，向虚拟机建议现在进行完全收集可能是有意义的，因为您可能知道应用程序将在接下来的几分钟内处于空闲状态，然后才进行重载提升。例如，在应用程序启动期间初始化了许多临时对象之后(即，我刚刚缓存了大量信息，我知道在一分钟左右的时间内不会有太多活动)。想想一个IDE，比如Eclipse启动——它需要做很多初始化工作，所以可能在初始化之后立即进行完整的GC是有意义的。

Java语言规范不能保证JVM在调用EDCOX1 OR 0时将启动GC。这就是为什么"可能或可能不决定在那个时候进行GC"。

现在，如果您看看OpenJDK源代码，它是OracleJVM的主干，您会发现对System.gc()的调用确实会启动一个GC周期。如果您使用另一个JVM，如J9，则必须检查它们的文档以找出答案。例如，azul的jvm有一个连续运行的垃圾收集器，因此对System.gc()的调用不会做任何事情。

其他一些答案提到在jconsole或visualvm中启动GC。基本上，这些工具对System.gc()进行远程调用。

通常，您不希望从代码开始垃圾收集循环，因为它会扰乱应用程序的语义。您的应用程序做一些业务工作，JVM负责内存管理。您应该将这些关注点分开(不要让您的应用程序做一些内存管理，而要专注于业务)。

但是，很少有情况下调用System.gc()是可以理解的。例如，考虑微基准。没有人想让GC循环发生在微基准的中间。因此，您可以在每个度量之间触发一个GC循环，以确保每个度量从一个空堆开始。

如果你打电话给System.gc()，你需要非常小心。调用它可能会给应用程序增加不必要的性能问题，并且不能保证实际执行集合。实际上可以通过Java参数EDCOX1(6)来禁用显式EDCOX1×0Ω。

我强烈推荐通过Java热点垃圾收集中的文档阅读更多关于垃圾收集的详细信息。

System.gc()由虚拟机实现，它所做的是特定于实现的。例如，实现者可以简单地返回，什么也不做。

至于何时发布手动收集，您可能希望这样做的唯一时间是放弃包含大量较小收集的大型收集--a比如说，Map>，你想尝试在某个时候或者某个地方进行性能测试，但在大多数情况下，你不应该担心。GC比你更了解——遗憾的是——大多数时候。

如果使用直接内存缓冲区，即使直接内存不足，JVM也不会为您运行GC。

如果您调用ByteBuffer.allocateDirect()，并得到一个outofmemoryer错误，您会发现在手动触发GC之后，这个调用是正常的。

大多数JVM将启动GC(取决于-xx:DiableExplicitGC和-xx:+ExplicitgCinvokesConcurrent开关)。但是，为了允许以后更好的实现，规范定义得不太好。

规范需要澄清：bug 6668279：(spec)system.gc()应该表明我们不建议使用，也不保证行为。

在内部，rmi和nio使用gc方法，它们需要同步执行，目前正在讨论：

bug 5025281:允许System.gc()触发并发(而不是停止整个世界)完整集合

我们绝不能强迫垃圾收集。gc只是建议使用vm进行垃圾收集，但是，实际上，机制运行的时间，没有人知道，这是由JSR规范所规定的。

花时间测试各种垃圾收集设置有很多话要说，但是如上所述，这样做通常不有用。

我目前正在研究一个涉及内存有限环境和相对大量数据的项目——有一些大数据块将我的环境推到了极限，即使我能够降低内存使用率，以便理论上它可以正常工作，但我仍然会得到堆空间错误——详细的GC选项。向我展示了它试图收集垃圾，但没有用。在调试器中，我可以执行system.gc()，并确保有足够的"大量"可用内存……不是额外的，而是足够的。

因此，我的应用程序调用System.gc()的唯一时间是它将要进入代码段，在该段中将分配处理数据所需的大缓冲区，并且对可用内存的测试表明我不能保证拥有它。特别是，我正在研究一个1GB环境，其中至少300MB被静态数据占用，其中大部分非静态数据与执行相关，除非正在处理的数据恰好在源位置至少为100-200MB。这都是自动数据转换过程的一部分，所以从长远来看，数据都存在于相对较短的时间内。

不幸的是，虽然可以获得有关调整垃圾收集器的各种选项的信息，但这在很大程度上似乎是一个实验过程，而且不容易获得理解如何处理这些特定情况所需的低级细节。

尽管我使用的是system.gc()，但我仍然继续使用命令行参数进行优化，并设法将应用程序的总体处理时间提高了相当大的一部分，尽管我无法克服处理较大数据块所带来的障碍。也就是说，system.gc()是一个工具……一个非常不可靠的工具，如果你不小心使用它，你会希望它不会经常工作。

EDOCX1·1在EDOCX1·2中是很好的，如果我们正在用Java在桌面/膝上型/服务器上执行软件编码。您可以在Java中调用System.gc()或Runtime.getRuntime().gc()。

请注意，这些电话都不能保证做任何事情。它们只是建议JVM运行垃圾收集器。无论是否运行GC，都取决于JVM。所以，简短的回答是：我们不知道它何时运行。更长的答案：如果有时间，JVM将运行GC。

我相信，Android也是如此。但是，这可能会减慢系统的运行速度。

当运行显式GC比较好时，我无法想到具体的示例。

一般来说，运行显式GC实际上会造成比好的更多的伤害，因为显式GC将触发一个完整的集合，当它通过每个对象时，会花费更长的时间。如果这个显式GC最终被重复调用，那么很容易导致应用程序速度变慢，因为运行完整GC需要花费大量时间。

或者，如果使用堆分析器遍历堆，并且怀疑库组件正在调用显式GC，则可以将其关闭，将：gc=-xx:+disableexplicitgc添加到jvm参数中。

简而言之：

参数依赖于虚拟机。

示例用法-不能为运行时/生产应用程序考虑一个，但对于某些分析工具(如调用

如果您想知道是否调用了EDCOX1 0调用，则当JVM执行垃圾收集时，可以使用新的Java 7更新4获取通知。

我不是100%肯定的是，在Java 7更新4中引入了GARBACKECOLCORTERMXBE类，因为我在发行说明中找不到它，但是我在JavaPrimeCutuunnCo站点找到了信息。

通常，在抛出OutOfMemoryException之前，VM会自动执行垃圾收集，因此添加显式调用不应该有帮助，除非它可能会将性能影响移动到更早的时间。

但是，我认为我遇到了一个可能与之相关的案例。但我不确定，因为我还没有测试它是否有任何效果：

当内存映射文件时，我相信map()调用会在没有足够大的内存块时抛出IOException。我认为，在map()文件之前进行垃圾收集可能有助于防止这种情况发生。你怎么认为？

根据Bruce Eckel的Java思想，显式系统.gc-()调用的一个用例是强制终结，即调用终结方法。

当system.gc工作时，它将停止整个世界：所有响应都将停止，垃圾收集器可以扫描每个对象以检查是否需要删除它。如果应用程序是Web项目，所有请求都将停止，直到GC完成，这将导致您的Web项目无法在monent中工作。