Python imports for tests using nose - what is best practice for imports of modules above current package
这是一个经常以不同形式提出的问题，并经常得到"大声笑你没有做好"的回答。很确定这是因为人们(包括我)有一个常识场景试图用作实现，解决方案并不明显(如果你之前没有这样做过)。
会接受一个"让飞出瓶子"的答案。
特定
1 2 3 4 5 6 7 8 | project/ __init__.py /code __init__.py sut.py /tests __init__.py test_sut.py |
tests_sut.py开始的位置：
1 | import code.sut |
在根目录中运行nosetests会导致：
1 | ImportError: No module named code.sut |
旅行途径：
a)做亲戚使用
1 | from ..code import sut |
b)将项目的根添加到PYTHONPATH
c)使用
1 | sys.path.append |
在每个测试模块的开头导入之前添加..路径。
d)只记得做一个
1 | setup.py |
在项目上，在运行测试之前将模块安装到站点包中。
因此，要求是在测试包根目录下面有可以访问项目的测试。上面的每一个对我来说都不觉得"自然"，已经证明有问题或者看起来太辛苦了！
在java中这是有效的，但基本上是通过构建工具/ IDE将所有类放在类路径上。也许问题是我期待Python的"魔力"？在Flask webframework测试中已经注意到，选项d)似乎是首选。
在任何情况下，下面的陈述推荐一个首选的解决方案将消除我自己的"不自然"的感觉。
我遇到了同样的问题，并在相关问题中找到了答案。
Just remove the __init__.py in the project root.
你已经很好地回答了你的问题..
D(安装到系统位置)是可分发代码的首选。我通常使用C(修改sys.path)，因为我不希望系统安装我的数百个自定义库。理论上A(相对导入)似乎更好，但有些情况下它失败了。
B(PYTHONPATH)出来了，我认为真的只是出于测试目的。
这几乎总结了所有选项。您喜欢的选项(Python神奇地知道在哪里查看)实际上不是一个可行的解决方案，因为它可能导致不可预测的结果，例如从不相关的项目中自动查找库。
在我看来，最好的办法是将它放在程序的入口点：
1 2 | import sys, os sys.path = [os.path.abspath(os.path.dirname(__file__))] + sys.path |
我知道有一个答案检查，我仍然认为这是一个很好的理由分享其他选择:)
有一个nose-pathmunge为你提供了一个控件，可以在调用