导入Linq命名空间时，可以同时使用.Count()和.Count(例如，在实现IList的对象上)。

.count()将调用.count属性(如果可用)，方法如下：c count()扩展方法性能

直接使用.count over.count()获得(小)性能提升是否更好？

更新：有趣的性能数据(1-2个数量级)：linq count()比list.count或array.length快还是慢？

我个人的偏好是坚持现有的方法和属性，如果它们是没有铸造可用。所以我会用Count。

性能相同，因为Count()扩展方法检查它是否为ICollection并使用Count属性(如果为.NET LINQ堆栈)。

参考：msdn(备注)

最有可能。有了它，计数就更好了。但是，您不知道.count是否是在加入时从函数派生的属性。

因为.count很可能是在调用它之前预先确定的，所以如果前面的情况不是这样的话，它应该更有效。

当我不想过滤一个计数时，我使用.count；当我确实想过滤一个计数时，使用查询扩展。