C++和C语言中的虚拟如何不同？基本上我想知道Vtable在C和C++中的表达方式有什么不同吗？另外，编译器在C语言和C++中创建V表的方式有什么不同吗？

基本上，面试官想知道在C语言和C++的情况下，编译器的行为对于虚拟函数是如何不同的。

我已经回答了一个问题，提到vtable中可能没有区别，期望在c中没有虚拟析构函数。

你可以调用C语言中的构造函数中的虚函数(通过虚拟调度机制得到调用的预期行为)，而不是C++。

尽管不建议这样做。

谁说过V形桌的事？你为什么要假设他们的存在？

主要的区别(与语法有关)是，在C++中，派生类不必知道函数在祖先类中被声明为EDOCX1×0，而在C语言中，必须使用EDCOX1×1 }关键字。

马丁的回答是正确的，但值得进一步解释。

假设vtables是用于解析虚拟方法调用的机制。这将使讨论更容易。

在C++中，继承层次结构中的每个构造函数都执行以下操作：

vtable指针在类初始化过程中发生更改。当调用每个基类构造函数时，vtable"演化"为它的最派生形式。

在C中，在调用任何构造函数代码之前，vtable指针只设置一次。对于层次结构中的每个类构造函数，仅发生上面描述的步骤1和3。

通过在这里做出不同的设计决定，C++和C基本上选择了不同的、必要的邪恶。

在C++中，有一个坏程序员可能调用纯虚拟(A.K.A.摘要)方法的风险。当基类构造函数调用在更派生的类中实现的虚拟方法时，就会发生这种情况。C++也有可能调用重写的虚拟方法。

C做事方式的危险更加微妙，但仍然存在潜在问题。如果基类构造函数调用虚拟方法，则在更派生类的构造函数中完成任何初始化之前调用该方法。这可能会违反更派生类的作者设计的预期用法。

(1)在c中，可以从基类中选择override一个virtual函数。基方法和派生方法都可以有相同的语法，但是派生方法只有在使用前面的关键字override时才能参与多态性。有关详细信息，请参阅此答案。

在C++中，如果在派生类中提供相同的语法方法作为基类EDCOX1×0的方法，那么它将被自动重写。别无选择。

(2)在C中，我们有EDOCX1，6种方法和C++纯EDCX1，0种方法。两者可能不完全相同，但是等效的(因为纯virtual可以有功能体)。

(3)在C++中，我们可以选择调用EDOCX1·0的方法，而不让它参与多态性。例如，使用对象调用，在构造函数内部调用。

(4)在C++中，如果基本虚方法是EDOCX1，则10，派生方法是EDCOX1，11比EDCOX1，0，0的机制没有差异，当方法用基本句柄(指针或引用)调用时。这意味着它们的访问说明符可以是不同的。

现在我们来讨论第二个问题，即如何实施vtable。这不是一个真正客观的问题。因为在C++中，不同的厂商以不同的方式实现EDCOX1×13的引用(它并不像@ LITTLADVEE所指出的那样标准)。所以为了面试，你可以回答，vtable是依赖于平台的。